ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Аничкина И.В. при секретаре Дияновой К.Ю.,с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Чупиной М.В., защитника - адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Дорохина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Дорохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА5> Видновским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;
- <ДАТА6> Видновским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; определением первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> приговор Видновского городского суда Московской области от <ДАТА6> изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА8> освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорохин А.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 55 мин. Дорохин А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Хмельная пятница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве ревности в ходе бытового конфликта с Дорохиной Е.А. возник преступный умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Дорохиной Е.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, Дорохин А.К., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Дорохиной Е.А. телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, и желая этого, нанес Дорохиной Е.А. не менее одного удара рукой по щеке, после чего стащил её за ногу на пол и потащил на выход из помещения бара «Хмельная пятница», затем Дорохин А.К. нанес не менее одного удара рукой по ягодицам лежащей на полу Дорохиной Е.А. После чего Дорохина Е.А. встала с пола и села за столик, затем Дорохин А.К. нанес Дорохиной Е.А. не менее одного удара рукой по туловищу и не менее одного удара рукой по лицу. Далее Дорохин А.К. взял в руку стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, умышленно кинул бутылку, попав в область головы Дорохиной Е.А. Своими умышленными действиями Дорохин А.К. причинил Дорохиной Е.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа, которые образовались от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара стеклянной бутылкой, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило, необходим указанный срок.
В судебном заседании подсудимый Дорохин А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания и дополнительные показания подсудимого, данные им в ходе дознания.
Так, в ходе дознания Дорохин А.К. пояснил, что <ДАТА10> в вечернее время он вместе с супругой находились дома, выпивали пиво. После чего <ДАТА10> около 21 час. 00 мин. он лег спать дома, супруга спать не ложилась. Около 23 час. 00 мин. <ДАТА10> он проснулся и обнаружил, что жены Дорохиной Е.А. нет дома. Он стал звонить ей, но она не отвечала на его звонки. Поздно ночью она позвонила ему и сообщила, что находится в пивном баре «Хмельная пятница» по адресу<АДРЕС> <ДАТА9> около 05 час. 05 мин. он приехал за ней в указанный выше бар. Зайдя в гостевой зал для посетителей, он увидел свою жену Дорохину Е.А. с неизвестным ей ранее мужчиной, они сидели на диване за столиком, разговаривали и распивали спиртной напиток, а именно пиво. Он подошел к Дорохиной Е.А. и начал уговаривать её поехать с ним домой, на что Дорохина Е.А. отвечала ему отказом. После чего он направился к барной стойке и купил себе стеклянную бутылку пива объемом 0,5 литра. Дорохина Е.А. в это время продолжала сидеть за столиком в баре «Хмельная пятница» с неизвестным ему ранее мужчиной. Поскольку Дорохина Е.А. не хотела ехать домой, всячески сопротивлялась, все время отталкивала его и грубила, он решил ее отрезвить и ударил ладонью по щеке. После стащил ее за ногу с дивана и потащил на выход, но она сопротивлялась, поэтому он ударил ее ладонью по ягодицам. Затем она встала и снова села на диван за столиком. Он подошел к ней и ударил ее рукой по туловищу, а также по лицу. Она его отталкивала. Далее он взял в левую руку стеклянную бутылку, которая стояла на столе. В этот момент из-за стола встал неизвестный ему ранее мужчина и попытался успокоить его. Он же в свою очередь начал злится еще сильнее, так как приревновал свою жену Дорохину Е.А. к неизвестному ему ранее мужчине, поэтому находясь от Дорохиной Е.А. на расстоянии около 70 см., он кинул в Дорохину Е.А., стеклянную бутылку, которая находилась у него в левой руке. Бутылку из руки он отпустил на расстоянии около 15 см от головы Дорохиной Е.А. и бутылка попала ей по голове в область лба. Бутылка попала Дорохиной Е.А. по голове в теменную область справа. Дорохина Е.А. в этот момент сидела на диване. От удара у Дорохиной Е.А. началось кровотечение и она сразу же схватилась за голову. Через некоторое время после данных событий приехали сотрудники ЧОП. Так как у супруги началось сильное кровотечение, он попросил присутствующих вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли ее в больницу. Его после этого доставили в отдел полиции по <АДРЕС> району для разбирательства. Дорохин А.К.пояснил, что что все вышеописанные действия он совершал из-за того, что приревновал Дорохину Е.А. к неизвестному ему ранее мужчине, на сегодняшний момент они продолжает проживать совместно, других конфликтов между ними не было. Вину свою в причинении вреда здоровью Дорохиной Е.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время Дорохина Е.А. претензий к нему по данному поводу не имеет, он перед ней извинился, она его простила. В суде будут ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон (л.д. 61-64, 118-121).
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- показаниями потерпевшей Дорохиной Е.А., которая в суде пояснила, что, <ДАТА9> вечером, точное время не помнит, она и Дорохин А.К. выпивали дома на <АДРЕС>, потом Дорохин А.К. лег спать, а она уехала продолжать выпивать алкогольные напитки в бар «Хмельная пятница». В баре к ней присоединился незнакомый мужчина. Позже позвонил Дорохин А.К., спросив, где она, он приехал в бар. В баре Дорохина Е.А. начала провоцировать Дорохина А.К. своим неадекватным поведением, желая его вызвать на ревность. Понимает, что виновата сама. Из-за данного обстоятельства произошел их первый конфликт, поскольку раньше они никогда не ругались. Так как Дорохин А.К. является кормильцем семьи, помогает ей с малолетним ребенком, поводом для конфликтов никогда не возникало. Настоящий конфликт возник из-за ревности, который она спровоцировала умышленно. В связи с тем, что Дорохина Е.А. не хотела уходить из бара, обзывала его нецензурной бранью, Дорохин А.К. кинул в нее стеклянную бутылку из под пива, которая попала ей в голову. Поскольку Дорохина Е.А. сопротивлялась, Дорохин А.К. брал ее за руку, тянул, шлепал по лицу и ягодицам, пытаясь увезти домой. Сколько раз шлепал она не помнит, так как прошло много времени. Предполагает, что Дорохин А.К. вызвал скорую помощь. В последствии оказывал ей медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления. После данного конфликта принес извинения, подарил подарки. Дорохина Е.А. его простила и приняла извинения. Пояснила, что если бы у Дорохина А.К. не было бы судимости, то заявила бы ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Дорохиной Е.А. в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА10> она вместе с супругом Дорохиным А.К. находилась дома по адресу<АДРЕС>, они вдвоём сидели в комнате разговаривали и распивали спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время <ДАТА10> около 21 час. 00 мин. её супруг Дорохин А.К. отправился в их общую комнату и лег спать. Она в это время направилась в магазин, для того чтобы купить пиво, но находясь на улице она приняла спонтанное решение съездить в бар «Хмельная пятница», который расположен по адресу<АДРЕС> В указанный бар «Хмельная пятница» она пошла одна, своего мужа Дорохина А.К. с собой звать не стала, так в это время он спал в их общей комнате. <ДАТА10> около 23 час. 30 мин. она пришла в бар «Хмельная пятница», где сидела в барном зале для посетителей и употребляла спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время ей позвонил муж Дорохин А.К., который спросил, где находится, она ответила ему, что сидит в баре «Хмельная пятница» и назвала адрес бара. После чего около 05 час. 05 мин. <ДАТА9> её муж Дорохин А.К. приехал в вышеуказанный бар. Она в это время сидела на диване за столиком в барном зале для посетителей, вместе с незнакомым ей ранее мужчиной. Дорохин А.К. подошел к ней и стал уговаривать её поехать с ним домой, на что она отвечала ему отказом. Затем её муж Дорохин А.К. подошёл к барной стойке, приобрел себе бутылку пива объемом 0,5 литра и снова вернулся к ней. После чего её муж Дорохин А.К. нанес ей удар ладонью по щеке, после стащил её на пол за ногу и потащил на выход из помещения бара «Хмельная пятница», но она сопротивлялась, отталкивала и оскорбляла его. На полу он нанес ей один удар ладонью по ягодицам. После чего она поднялась с пола и снова села на диван, в этот момент она продолжала его оскорблять и отказывалась ехать с ним домой. Дорохин А.К. подошел к ней и снова нанес удар рукой куда-то по туловищу, куда именно она не помнит. Через некоторое время Дорохин А.К. ударил её ладонью своей руки по её лицу. Все это время она старалась оттолкнуть его от себя руками. Затем Дорохин А.К. кинул в неё стеклянную бутылку, которую держал у себя в левой руке. Стеклянная бутылка попала ей по голове в область лба справа. От удара она почувствовала резкую физическую боль и у нее пошла кровь, и она сразу же схватилась за голову. В момент удара она сидела на диване за столом. Когда Дорохин А.К. кинул в неё бутылку, он стоял от неё на расстоянии около 70 см. От удара бутылкой у неё произошло рассечение кожи на голове в области лба справа. Удар бутылкой по голове он нанес ей около 05 час. 15 мин. <ДАТА9>. После чего приехали сотрудники охраны, которых по всей видимости вызвала сотрудница бара. Так как у неё началось сильное кровотечение, её муж Дорохин А.К. попросил присутствующих вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые увезли её в больницу ГБ <НОМЕР> г. Барнаула, где ей наложили швы. Более она никуда по данному поводу не обращалась, лечение не проходила. От прохождения СМЭ и написания заявления она отказывалась. Привлекать к ответственности Дорохина А.К. не желает, так как Дорохин А.К. попросил у неё прощение, она его простила и они примирились, вину свою он загладил. Претензий к Дорохину А.К. по факту им нанесения ей ударов руками по туловищу и лица не имеет, привлекать к какой-либо ответственности его за это она не желает. Также желает пояснить, что она провоцировала и выводила его специально, так как хотела, чтобы он её приревновал. Также дополняла, что в суде она будет заявлять о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 44-46);
- показаниями в ходе дознания свидетеля Рольгейзера Е.П., который пояснил, что работает в «Краевой клинической больницы скорой медицинской помощи» по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит осмотр пациентов, постановка предварительного диагноза. Оказание экстренной медицинской помощи, принятие решений о необходимости госпитализации, консультации пациентов. <ДАТА9> он находился на суточном дежурстве, около 05 час. 55 мин. к ним в отделение скорой медицинской помощи поступила пациент Дорохина Е.А. В результате ее осмотра был поставлен диагноз «ушибленная рана лобной области слева» (на основании осмотра обследования рентгенографии черепа, эхоэнцефалоскапия) была проведена первичная хирургическая обработка раны головы. Даны рекомендации на амбулаторное лечение. Также пояснил, что диагноз «ушибленная рана лобной области слева» пациенту Дорохиной Е.А. он поставил в связи с её осмотром и основываясь на медицинские документы. Сторонность расположения раны, лево и право допускает, что мог указать ошибочно (л.д. 74-77);
- показаниями свидетеля Смотрова А.В. - старшего участкового уполномоченного отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, из которых следует, что ему поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> около 05 час. 22 мин. находясь в помещении бара «Хмельная пятница» расположенного по адресу<АДРЕС>, неизвестный мужчина избил неизвестную женщину на вид около 40 лет. <ДАТА12> для выяснения всех обстоятельств по факту заваленного преступления, Дорохин А.К. был им вызван в участковый пункт полиции <НОМЕР> по адресу<АДРЕС> для дачи объяснения. В ходе дачи объяснения Дорохин А.К. пояснил, что <ДАТА9>, находясь в помещении бара «Хмельная пятница» в ходе бытового конфликта который возник из-за того, что его жена Дорохина Е.А. не хотела ехать домой, он ударил её ладонью по щеке, для того, чтобы она пришла в себя. После чего стащил Дорохину Е.А. на пол за ногу и потащил на выход из помещения бара «Хмельная пятница». На полу он нанес ей один удар ладонью по ягодицам. После чего Дорохин А.К. ударил Дорохину Е.А. ладонью своей руки по её лицу. Затем Дорохин А.К. кинул в неё стеклянную бутылку, которая попала Дорохиной Е.А. по голове в теменную область справа. Свою вину Дорохин А.К. признал полностью в содеянном раскаялся. Кроме того, им было взято объяснение с Дорохиной Е.А. по указанным обстоятельствам. В своём объяснении Дорохина Е.А. подтвердила тот факт, что при вышеописанных обстоятельствах Дорохин А.К. кинул в неё бутылку которая попала ей по голове справа. <ДАТА13> им в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения бара «Хмельная пятница» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъят диск с видеозаписью. Данный диск был упакован в бумажный пакет <НОМЕР>, опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. В настоящее время диск находится у него, он готов его передать. Так как в действиях Дорохина А.К. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то материал проверки был передан по подследственности в отдел дознания отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля Орехова Т.Ш. - полицейского ОВППСП ОП по Железнодорожному району по г.Барнаулу УМВД России по г.Барнаулу, из которых следует, что <ДАТА9> он находился на дежурстве в составе ПА- <НОМЕР>. Не позднее 05 час. 22 мин. от оперативного дежурного ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу пришла информация о том, что в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, неизвестный мужчина избил неизвестную женщину на вид около 40 лет. Прибыв по адресу<АДРЕС>, их встретили сотрудники охраны, которые кратко описали им произошедшие события. Также их встретила ранее неизвестная им женщина, которая представилась им как Дорохина Е.А., её осматривали врачи скорой медицинской помощи. Врачи сообщили, что у Дорохиной Е.А. разбита голова. После осмотра врачи сразу же забрали Дорохину Е.А. в ГБ <НОМЕР>. Также их встретил Дорохин А.К., который пояснил им, что в ходе бытового конфликта, который возник из-за того, что его жена Дорохина Е.А. не хотела ехать домой, он ударил её ладонью по щеке для того, чтобы она пришла в себя. После чего стащил Дорохину Е.А. на пол за ногу и потащил на выход из помещения бара «Хмельная пятница». На полу он нанес ей один удар ладонью по ягодицам. Затем Дорохин А.К. ударил Дорохину Е.А. ладонью своей руки по её лицу. После чего Дорохин А.К. кинул в неё стеклянную бутылку, которая попала Дорохиной Е.А. по голове в теменную область справа. Свою вину Дорохин А.К. признал полностью в содеянном раскаялся. Отработав данную информацию ими был задержан Дорохин А.К. который был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, с Дорохина А.К. было взято объяснение, в котором он признал свою вину в том, что при вышеописанных обстоятельствах Дорохин А.К. кинул бутылку в свою супругу Дорохину Е.А., которая попала ей по голове в теменную область справа. Стеклянную бутылку выбросила уборщица при уборке помещения (л.д. 103-105);
- показаниями свидетеля Кравченко Д.В. - охранника КЧОП «Сотня», из которых следует, что <ДАТА9> он находился на суточном дежурстве. Когда не позднее 05 час. 22 мин. им поступила информация о том, что неизвестный мужчина, находясь в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, избивает неизвестную женщину. Также неизвестный мужчина кинул в неизвестную женщину стеклянную бутылку. Прибыв по адресу<АДРЕС> их встретила Дорохина Е.А., которая сидела на диване за столиком, у Дорохиной Е.А. была разбита голова, она держалась за голову и у неё шла кровь. Они оказали ей первую медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. Также их встретил Дорохин А.К., который пояснил им, что в ходе бытового конфликта, который возник из-за того, что его жена Дорохина Е.А., находясь в баре «Хмельная пятница» выпивала спиртной напиток, а именно пиво с неизвестным ему мужчиной, а также она не хотела ехать домой. Дорохин А.К. ударил её ладонью по щеке для того, чтобы она пришла в себя. После чего стащил Дорохину Е.А. на пол за ногу и потащил на выход из помещения бара «Хмельная пятница». На полу он нанес ей один удар ладонью по ягодицам. После чего Дорохин А.К. ударил Дорохину Е.А. ладонью своей руки по её лицу. Затем Дорохин А.К. кинул в неё стеклянную бутылку, которая попала Дорохиной Е.А. по голове. Также желает пояснить, что когда они приехали в бар «Хмельная пятница» неизвестного мужчины который выпивал с Дорохиной Е.А. уже не было. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели Дорохину Е.А. и увезли ее в больницу. Далее, сотрудники полиции опросили Дорохина А.К., после чего доставили его в отдел полиции (л.д. 106-108);
- показаниями свидетеля Миллер О.С., из которых следует, что она находилась на своем рабочем месте в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> на ночном дежурстве, когда около 23 час. 30 мин. в бар пришла женщина на вид 40-45 лет. Женщина приобрела в баре спиртной напиток, а именно пиво, после чего прошла в гостевой зал для посетителей, присела на диван за столик и стала распивать купленное пиво. В какой-то момент к женщине подсел неизвестный мужчина <НОМЕР>, который находился в этот момент в баре, они стали разговаривать и распивать пиво. Через некоторое время женщина стала разговаривать с кем-то по телефону, о чем конкретно она говорила в этот момент она не помнит, так как события происходили давно. После чего около 05 час. 05 мин. <ДАТА9> в бар «Хмельная пятница» пришёл мужчина на вид 40-45 лет. Мужчина подошел к женщине и стал уговаривать её ехать домой, женщина всячески отказывалась. После чего мужчина подошёл к барной стойке, приобрел себе бутылку пива объемом 0,5 литра и снова вернулся к женщине. Через некоторое время мужчина стал избивать женщину, он стащил женщину за ногу с дивана и потащил на выход, женщина всячески сопротивлялась. В этот момент она вызвала охрану, вмешиваться в происходящее она не стала, так как боялась, что может разозлить мужчину еще сильнее. После чего женщина встала с пола и снова села на диван за столик, мужчина подошел к ней и снова ударил ее. В этот момент к вышеописанным мужчине и женщине подходит мужчина <НОМЕР>, который сидел за тем же столиком, он попытался успокоить вышеописанного мужчину, после чего стоял рядом. После чего мужчина взял со стола стеклянную бутылку и кинул её в женщину, стеклянная бутылка попала женщине в голову, от удара у женщины прошла кровь, она сразу же схватилась за голову. Затем прибыли сотрудники охраны, которые успокоили мужчину, они также вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели женщину и после чего увезли ее в городскую больницу. Далее сотрудники полиции опросили мужчину, и после чего забрали его в отдел полиции. Стеклянную бутылку выкинула уборщица при уборке помещения (л.д.111-114);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого <ДАТА9> около 05 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС>, Дорохин А.К. ударил по голове бутылкой Дорохину Е.А.. В действиях Дорохина А.К. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, в ходе которого осмотрено помещение бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъят оптический диск с видеозаписью за <ДАТА9> (л.д. 19-20);
- протоколом выемки от <ДАТА14> у сотрудника полиции Смотрова А.В. оптического диска с видеозаписью за <ДАТА9> (л.д. 83-85);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью за <ДАТА9> из помещения бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый Дорохин А.К. в присутствии защитника Шамариной И.В. пояснил, что на данной видеозаписи опознает себя и свою супругу Дорохину Е.А. Также добавил, что на данной видеозаписи <ДАТА9> около 05 час. 22 мин. он кидает стеклянную бутылку в сторону Дорохиной Е.А., бутылка попадает в область ее головы (л.д. 86-88);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - оптического диска с видеозаписью за <ДАТА9> из помещения бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> — хранится в материалах уголовного дела (л.д.97);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому на основании данных представленных медицинских документов на имя Дорохиной Е.А., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами, приходит к выводам, что у нее имела место ушибленная рана в теменной области справа, которые образовались от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара стеклянной бутылкой, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья- временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило, необходим указанный срок (п.5.3.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР>н от <ДАТА8>) и могла возникнуть <ДАТА9>, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе свойствами рубца данными представленных медицинских документов. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить (л.д. 38-39).
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте, на учете в АКНД, АККПБ не состоит.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-01588 от <ДАТА17> Дорохин А.К. хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Выявлены признаки «Расстройства личности по смешанному типу. Синдром зависимости от опиатов, ремиссия (наркомания)». Вместе с тем данных о возобновлении приема наркотиков проведенное исследование не выявило. При этом он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (л.д.125-126).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> у Дорохина А.К. выявлен синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Ремиссия. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: употребление наркотических средств опийного ряда в прошлом, сформировавшийся синдром отмены опиоидов, данными архивной СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА19> Ремиссия подтверждается отсутствием симптомов интоксикации наркотическими веществами, отсутствием синдрома отмены наркотических средств, отсутствием свежих следов от инъекций наркотиков, полным отказом от употребления наркотиков. Объективных данных за наркотизацию опиоидами в настоящее время нет. В лечении по поводу синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время не нуждается. В настоящее время в лечении не нуждается в связи с ремиссией. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога в соответствии с требованиями приказа М3 РФ от <ДАТА20> <НОМЕР>н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическим расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 132-133).
Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, речь Дорохина А.К. связная и логичная, поведение адекватно судебной ситуации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений в ходе предварительного следствия; противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги; состояние здоровья подсудимого, его родственников; удовлетворительные характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.
Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как не установлено, что данное состояние явилось основной причиной совершения преступления. Подсудимый в судебном заседании не подтвердил факт того, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности Дорохина А.К., наличие ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей на подсудимого.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживалась. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения полностью или частично Дорохина А.К. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Тютькина Л.В. участвовала в ходе дознания в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, неофициально работает, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дорохина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением на Дорохина А.К. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные данным органом. Меру пресечения Дорохину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью за 23.12.2025 из помещения бара по адресу: г.Барнаул, ул.Северо-Западная, д. 63 - хранить в материалах дела. Взыскать с Дорохина <ФИО1> (паспорт 0113 967564) в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Тютькиной Л.В. за ее защиту в ходе дознания вознаграждение в сумме 2 140 рублей 15 копеек. Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья И.В.Аничкина