ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Аничкина И.В.
при секретаре Дияновой К.Ю. с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> - Чупиной М.В., защитника - адвоката Карпова Е.Н., представившего ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Новикова Т.И., законного представителя Новикова И.Г., потерпевшего Бондаренко И.Д., законного представителя Бондаренко Д.В., педагога Быковской Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Новикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС><АДРЕС>, образование 7 классов, учащегося в 8А классе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Новиков Т.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах. 16.12.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. у несовершеннолетнего Новикова Т.И., находящегося в учебном классе №17 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью несовершеннолетнему Бондаренко И.Д. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью несовершеннолетнему Бондаренко И.Д. и желая этого, несовершеннолетний Новиков Т.И. умышленно с силой нанес несовершеннолетнему Бондаренко И.Д. не менее одного удара кулаком своей руки в область его носа, чем причинил последнему физическую боль и следующее телесное повреждение: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков и ушибом мягких тканей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. В судебном заседании подсудимый Новиков Т.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого. Так, в ходе предварительного расследования Новиков Т.И. пояснял, что в настоящее время учится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 8а классе. Учится хорошо, учебные занятия не пропускает, посещает различные школьные кружки, посещает секцию бокса. 15.12.2025 около 14 час. 00 мин. он находился в раздевалке, которая расположена в классном кабинете. Вместе с ним находился его одноклассник Бондаренко Иван, также находился Царьков Артем, Чеблукова Полина. В момент когда он переодевался Бондаренко И. без какого-либо повода подошел к нему и стал оскорблять его отца, выражаясь нецензурной бранью и назвал его отца словом обозначающим «мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации». На его слова он возмутился и спросил у него, для чего он это сделал. Стал говорить ему извиниться за свои слова. Он его просьбы проигнорировал, ничего не ответил ему. Он не стал с ним спорить собрался и пошел домой. 16.12.2025 он на протяжении всего учебного времени просил его извиниться перед ним, на что Бондаренко И. стал смеяться над ним, игнорировал его просьбы. Около 12 час. 00 мин. (после четвертого урока) он находился в 17 кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с ним находились другие его одноклассники, так как они пришли на урок. Также в кабинете был и Бондаренко И. Он снова подошел к нему и снова продолжил тему по поводу того, что он оскорбил его родителя, тогда он стал его прогонять из кабинета и у него с ним на этом фоне возник словесный конфликт. Он стал жестами своей руки указывать на свою щеку и говорил чтобы он ударил его, всячески его провоцировал. Бондаренко И. сидел за партой, когда он подошел к нему, встал перед ним, и снова потребовал от него извинения. В какой-то момент Бондаренко И., сидя за партой ударил его кулаком руки в груди. В это момент не сдержал себя приблизился к нему и находясь на расстоянии вытянутой руки нанес ему один удар правой рукой в область носа. После нанесенного удара у Бондаренко И. пошла из носа кровь, сознание он не терял, схватился руками за нос. Он испугался из-за произошедшего, отошел от него. В этот момент в класс вошла классный руководитель, которая подошла к Бондаренко И., взяла ватные диски и стала оказывать ему помощь. В последующем она попросила нашего одноклассника сопроводить Бондаренко И. к врачу. В дальнейшем от классного руководителя ему стало известно, что Бондаренко И. был диагностирован перелом костей носа. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что не планировал наносить удары Бондаренко И., но не сдержался, когда он первым ударил его кулаком в грудь. В настоящее время он с Бондаренко И. не поддерживает дружеских отношений и не общается. Также хочет дополнить, что примерно за две недели до событий произошедших 16.12.2025 Бондаренко Иван на уроке физкультуры оскорблял его маму выражаясь нецензурно и оскорбил его маму словом обозначающим «женщину склонную к беспорядочным половым актам», данные высказывания слышал его одноклассник Царьков А., который может это подтвердить (л.д.82-86). Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Бондаренко И.Д., который в суде пояснил, что 15.12.2025 между ним и Новиковым Т.И. возник конфликт. Находясь в школьной раздевалке после окончания уроков Новиков Т.И., проходя мимо произнес фразу: «Отойди жирный!». Бондаренко И.Д. отошел и сказал: «Твой батёк». После Новиков Т.И. загнал его в угол и начал заставлять извиняться, на что он ответил отказом, поскольку указанную фразу сказал шутя. 16.12.2025 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Червонная, д.9, после третьего урока Новиков Т.И. отправил одноклассника Белоусова А. найти Бондаренко И.Д., чтобы последний пришел в кабинет № 16 для решения конфликта. Чтобы избежать конфликт Бондаренко И.Д. отказался. после третьего урока 16.12.2025 примерно в 11 час. 30 мин. Бондаренко И.Д. со своим другом зашли в кабинет № 17, в котором находился Новиков Т.И. и который начал заставлять Бондаренко И.Д. извиняться перед ним. Последний ответил отказом, поскольку произнес слова в адрес отца в шутку. Тогда Новиков Т.И. спросил у Бондаренко И.Д.: «Ты же понимаешь, что такие слова нельзя говорить?» Бондаренко И.Д. ответил: «Понимаю, но извиняться не буду, так как сказал шутя». Тогда Новиков Т.И. сказал ему: «Либо извиняйся, либо я тебя ударю». После этого начал касаться кулаками лица потерпевшего, имитируя удары. Бондаренко И.Д. это не понравилось и он оттолкнул его от себя, попав в область живота Новикова Т.И. Через пять секунд Новиков Т.И. ударил Бондаренко И.Д. в нос. После удара последний попытался встать, но не смог, поскольку у него кружилась голова и было очень плохо. В тот момент зашла классный руководитель и направила Бондаренко И.Д. к медицинскому работнику. С помощью одноклассника Бондаренко И.Д. дошел до медицинского кабинета для оказания помощи. Лицей скорую помощь не вызывал. Далее позвонили отцу и он забрал Бондаренко И.Д. домой, где была вызвана скорая помощь из-за плохого самочувствия. В медицинском учреждении ему поставили диагноз - перелом носа. Позже Новиков Т.И. извинялся передо ним в классе, где находились классный руководитель и другие ученики. Поскольку Бондаренко И.Д. был в наушниках, он не слышал, что ему говорил Новиков Т.И. Когда классный руководитель спросила, принял ли он извинения, Бондаренко И.Д. пояснил, что не принял из-за глубокой обиды. Суду пояснил, что не считает, что спровоцировал Новикова Т.И. на конфликт, сказанные слова в адрес отца Новикова Т.И. были произнесены шутя.По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Бондаренко И.Д., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15.12.2025 около 14 час. 00 мин., находясь в классе возле раздевалке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Барнаул, ул. Червонная д. 9 между ним и его одноклассником Новиковым Т. произошел словесный конфликт, который возник на фоне личных неприязненных отношений. Он согласен с тем, что имел неосторожность плохо отозваться о родителях Новикова Т. В настоящее время он это осознал, что так делать ему не нужно было. Новиков Т.И. прижал его к углу в классе и сказал, чтобы он извинился, чего он делать не стал. 16.12.2025 около 12 час. 00 мин. (после четвертого урока) класс включая его и Новикова Т. находились в 17 кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> где у него снова произошел конфликт с его одноклассником Новиковым Т. Он сидел за партой, когда к нему подошел Новиков Т. и стал требовать от него, чтобы он принес ему извинения, за их предыдущую ссору, которая произошла 15.12.2025. Он стал отказываться, но Новиков Т. приблизился к нему, и стал своим кулаком дотрагиваться до него, имитируя удар, хотел, чтобы он отреагировал на него. Он стал дотрагиваться кулаком своей руки до его щеки, на что он ударил его кулаком в грудь и спросил у него зачем он это делает. Тогда, Новиков Т.И., разозлившись на то, что он с ним не вступает в конфликт, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, у него пошла кровь и потемнело в глазах при этом сознание он не терял. Бондаренко И.Д. сразу же обратился к классному руководителю и пояснил ему что произошло. Она отвела его к врачу и вызвала в школу отца. В последующем его отец вызвал скорую помощь, так как у него сильно болел нос. По приезду которой его доставили в ГБ <НОМЕР>, где ему диагностировали диагноз «Закрытый перелом костей носа» (л.д. 46-49).
После оглашения показаний Бондаренко И.Д. изложенные в протоколе обстоятельства не подтвердил в части удара подсудимого кулаком в грудь, заявил, что ударил подсудимого в живот. На вопрос государственного обвинителя, пояснил, что не помнит оглашали ли ему его показания в ходе дознания или нет, не помнит, чтобы он читал свои показания, подписал свои показания не читая.
Педагог Быковская Л.И. в судебном заседании пояснила, что присутствовала, когда Бондаренко И.Д. зачитывали его показания в органах дознания, а также предоставили возможность прочитать самому. Свои показания последний подписал, замечаний не высказывал.
Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель Кирьянова А.В. суду пояснила, что допрашивал Бондаренко И.Д. в качестве потерпевшего в присутствии представителя потерпевшего Бондаренко Д.В., педагога Быковской Л.И., показания несовершеннолетний потерпевший давал самостоятельно, протокол читал, подписывал, замечаний не имел.
При таких обстоятельствах суд принимает за достоверные показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела, а также заключению судебно-медицинской экспертизы, получены с соблюдением норм закона, оснований для оговора свидетелем, педагогом в судебном заседании не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в судебном заседании потерпевший допустил, что может не помнить как оглашались его показания и читал ли он их.
- показаниями законного представителя потерпевшего Бондаренко Д.В., который в суде пояснил, что 16.12.2025 ему на телефон позвонила классный руководитель и сказала, что произошло недоразумение. Приехав в школу, он увидел стоящего в тамбуре сына Бондаренко И.Д. После того, как Бондаренко Д.В. забрал его домой, пришлось вызвать скорую помощь, поскольку сыну было плохо. Как рассказал ему сын, 15.12.2025 между ним и Новиковым Т.И. произошел конфликт. Новиков Т.И. назвал сына жирным, а сын ответил ему фразой «Батек твой». После чего Новиков Т.И. заставлял его сына извиниться. Как пояснил Бондаркно И.Д., он сказал данную фразу шутя, извинения отказался принести. На следующий день <ДАТА5> подсудимый ударил его сына в нос. Ему непонятно, почему Новиков Т.И. это сделал только на следующие сутки после конфликта. После чего Новиков Т.И. приносил извинения его сыну, однако он их не принял, потому что натерпелся. В дальнейшем ему позвонил отец Новикова И.Г. и предложил договориться. Поскольку сын Бондаренко И.Д. обозначил сумму в размере 200 000 руб., именно он ее и предложил отцу подсудимого для возмещение вреда. На что отец Новиков И.Г. стал объяснять, что у него пятеро детей и такая сумма ему непосильна, тогда поговорив с сыном они снизили сумму до 100 000 руб., на что отец подсудимого пояснил, что сможет только 75 000 руб. Такие условия потерпевшего и его законного представителя не устроили, поэтому договориться не удалось. При этом пояснил, что за то, что Новиков Т.И. сломал его сыну нос, Бондаренко Д.В. купил ему компьютер, чтобы как-то облегчить его состояние. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания законного представителя потерпевшего Бондаренко Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по адресу<АДРЕС>, по данному адресу проживает со своим сыном Бондаренко И.Д. Отношения в семье у хорошие, без конфликтов. Его сын Бондаренко И.Д. учится в 8А классе <ОБЕЗЛИЧЕНО> учится он на хорошие оценки, занятия не пропускает. <ДАТА5> ему на принадлежащий ему сотовый телефон позвонила классный руководитель сына и сообщила, что, находясь на учебе, его сыну причинили телесные повреждения. Онсразу же поехал в «Лицей № 3», где на выходе в тамбуре лицея он встретил своего сына, у которого из носа торчала вата с остатками крови. Они вместе с ним поехали домой, где в машине сыну стало плохо и он решил вызвать скорую помощь. Он спросил у сына, кто его ударил, на что он ему ответил, что ударил его одноклассник Новиков Т., в связи с тем, что сын имел неосторожность плохо отозваться о его родителях. Приехав домой, им была вызвана скорая помощь, по приезду которой их госпитализировали в ГБ <НОМЕР>, где сыну поставили диагноз «закрытый перелом костей носа». После чего им было написано заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений его сыну (л.д. 61-63);
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Мироненко К.Е., из которых следует, что <ДАТА5> она находилась на учебе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда около 12 час. 00 мин. она вошла класс <НОМЕР> за вещами. Войдя в учебный класс, она увидела на полу лужу крови и своего одноклассника Бондаренко И., который держался двумя руками за нос. От одноклассников ей стало известно, что Бондаренко И. ударил в область носа наш одноклассник Новиков Т. из-за конфликта, который произошел у них на фоне личных неприязненных отношений. Она слышала, что Бондаренко И. в ходе конфликта стал переходить на личности, в связи с этим последний нанес ему удар в область носа. После этого их одноклассник по просьбе учителя проводил Бондаренко И. в кабинет врача и после уже вызвали родителей. В последующем ей стало известно, что у Бондаренко И. диагностировали перелом костей носа (л.д.91-93);
- показаниями свидетеля Половниковой И.В., из которых следует, что она работает медицинским работником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она проводит медицинские профилактические мероприятия для учащихся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> находилась на своем рабочем месте в кабинете медицинского работника, когда после четвертого урока между переменами около 12 час. 10 мин. привели учащегося 8А класса Бондаренко И., у которого в области носа имелось телесное повреждение и шла кровь из носа. Со слов учителя данное повреждение он получил в ходе конфликта с одноклассником Новиковым Т., который ударил Бондаренко И. кулаком в область носа. На момент осмотра в области носа имелась опухлость, кровоподтек, присутствовало головокружение. Она осмотрела нос, обработала его. По факту осмотра были уведомлены законные представители учащегося. В последующем ей стало известно, что законный представитель Бондаренко И. обратился в больницу, где ему поставили диагноз закрытый перелом костей носа. Также ей стало известно, что законный представитель Бондаренко И. написал заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений (л.д. 64-66);
- показаниями свидетеля Горжий Е.А. - учителя биологии <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая в суде пояснила, что в указанной должности ведет уроки у 8а класса с 2021 года. В данном классе обучаются Новиков Т. и Бондаренко И. <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР>, а учащиеся находились в кабинете <НОМЕР>. Около 12 час. 00 мин. она вошла в класс <НОМЕР> русского языка и увидела группу ребят, среди которых был Новиков Т. и Бондаренко И., который стоял и держался двумя руками за лицо, прикрыв нос. Она подошла к нему и задала ему вопрос, что случилось. На её вопрос он ей ничего не ответил. Тогда одноклассники пояснили ей, что его ударил в нос Новиков Т., так как у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Бондаренко И.Д. стал нецензурно выражаться и переходить на личности, что Новикову Т. не понравилось и он сказал, чтобы Бондаренко И. попросил у него прощения. Так как Бондаренко И. отказался извиняться перед ним, он нанес ему удар кулаком правой руки в область носа. После этого, она снова подошла к Бондаренко И. и спросила у него как его самочувствие, на что он мне ответил, что у него сильно болит нос и кружится голова. Она попросила одного из учащихся проводить его к врачу, который находится в школе, право вызвать скорую помощь без родителей у учителей не имеется, поэтому сама вызвала его отца в школу. По приезду отца, Бондаренко И. забрали домой. В последующем ей стало известно, что Ивану была вызвана скорая медицинская помощь, где ему поставили диагноз перелом костей носа. Также ей стало известно, что законный представитель Бондаренко И. написал заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений. Кроме того, пояснила, что факт оскорбления отца Новикова Т.И. имел место быть, об этом ей сказал потерпевший Бондаренко И.Д. лично. Также со стороны одноклассников имелись жалобы на Бондаренко И.Д. на оскорбительные слова в их адрес. В дальнейшем пояснила, что Новиков Т.И. приносил извинения перед Бондаренко И.Д. перед всем классом, на что последний ответил, что извинения принимает только деньгами (л.д. 68-70);
- показаниями свидетеля Новикова И.Г., который в суде пояснил, что у него есть сын Новиков Т., который в настоящее время обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 8а классе. <ДАТА5> ему на его сотовый телефон позвонила супруга и пояснила ему, что его сын в ходе конфликта с одноклассником нанес ему телесные повреждения. Эту информацию ей сообщила классный руководитель, которая также пояснила, что ссора произошла из-за того, что Бондаренко И. оскорблял родителей их сына. В последующем ему перезвонила сотрудник по делам несовершеннолетних ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> и пояснила, что в ходе ссоры его сына Новикова Т. и его одноклассника Бондаренко И., её сын нанес удар в область лица Бондаренко И., который в настоящее время госпитализирован и ему поставлен диагноз перелом костей носа. Также она пригласила его подойти в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. В указанное время он совместно с сыном Новиковым Т. пришли в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, где в присутствии его сын дал признательные показания, и подтвердил факт нанесения удара Бондаренко И. В настоящее время его сын вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается. Дополняет, что по поводу телесных повреждений и оскорблений моего сына Бондаренко И. им было написано заявление. Пояснил, что принимал меры для заглаживания конфликта, извинялся перед отцом потерпевшего (л.д. 88-90);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у Бондаренко И.Д. имел место закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков и ушибом мягких тканей носа. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>), образовалась от воздействия твердым тупым объектом, возможно и в результате нанесения удара кулаком, возникла незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА5>, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, то есть могла быть причинена <ДАТА5>. Образование данной травмы, учитывая её характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д.37-38).
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Т.И. с назначением подсудимому мер воспитательного воздействия в виде предупреждения. Подсудимый, законный представитель подсудимого Новиков И.Г. поддержали позицию защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Новикова Т.И.и применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Несовершеннолетний потерпевший Бондаренко И.Д. и его законный представитель Бондаренко Д.В. возражали против прекращения производства по делу и применении к подсудимому принудительной меры воспитательного воздействия.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, судом учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ. Решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ, необходимо учитывать, что в случае, когда суд придет к выводу о возможности его исправления путем применения мер воспитательного воздействия, уголовное дело по указанному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему таких мер.
Согласно ч. 1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Новикову Т.И. на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, на учете в АКНД и АКПНД не состоит, согласно характеристикам инспектора ПДН по месту жительства с места учебы из <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно.
Согласно характеристике старшего инспектора ОДН ОП по <АДРЕС> Новиков Т.И. проживает с отцом Новиковым И.Г., матерью Чебаковой В.А., братьями: Новиковым Д.И., Новиковым М.И., Новиковым Г.И., сестрой Новиковой П.И. Несовершеннолетний Новиков Т.И. обучается в 8 «А» классе <ОБЕЗЛИЧЕНО> где характеризуется удовлетворительно. Семья проживает в частном благоустроенном доме площадью около 80 кв.м. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Доход семьи составляет около 100 000 руб. Несовершеннолетний Новиков Т.И. и законный представитель Новиков И.Г. на профилактическом учете в ОДН ОП и субъектах системы профилактики <АДРЕС> не состоят и не состояли, к административной и уголовной ответственности не привлекались.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА12> Новиков Т.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно, в соответствии с судебно-следственной ситуацией, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.
Учитывая обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подсудимого в благополучной семье с сохранением над ним контроля матери и отца, и принимая во внимание возраст подсудимого и то, что раньше Новиков Т.И. к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, принесены извинения потерпевшему, тяжких последствий не наступило, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также противоправность поведения несовершеннолетнего потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в совокупности признает и учитывает, как и несовершеннолетие, в качестве смягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным суд полагает, что исправление Новикова Т.И. может быть достигнуто без применения к нему уголовного наказания, путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. На основании ст. 90 УК РФ суд полагает возможным освободить Новикова Т.И. от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ, в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.431 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новикова <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 431 УПК РФ, освободить Новикова <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ.
В соответствии с п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ применить к Новикову <ФИО1> принудительные меры воспитательного воздействия в виде:
1) предупреждения;
2) передачи под надзор родителей.
Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия установить Новикову <ФИО1> в 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить несовершеннолетнему Новикову <ФИО1> и его законному представителю Новикову <ФИО2>, что в случае систематического неисполнения назначенных судом мер воспитательного воздействия они подлежат отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток с момента его вынесения. Мировой судья И.В.Аничкина