ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.132 «Е»), рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Раджабова М.Д., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Раджабов М.Д. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
Раджабов М.Д. 15 августа 2026 года в 13 часов 15 минут, при управлении транспортным средством – а****, с признаком опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. От управления транспортными средствами отстранен.
Раджабов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному как адрес проживания, а так же телефонограммой, от получения судебных извещений уклоняется, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
При рассмотрении дела суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ водитель транспортного средства подлежит административной ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
У Раджабова М.Д. были установлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Основанием для направления Раджабова М.Д. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Соответственно у сотрудника Госавтоинспекции имелись законные основания для направления Раджабова М.Д. на медицинское освидетельствование.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Раджабова М.Д., как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным.
Факт невыполнения Раджабовым М.Д. требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Раджабову М.Д. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Раджабова М.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд считает достаточными, достоверными и допустимыми, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2026 года, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.08.2026 года, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательства, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе зафиксирован отказ Раджабова М.Д. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от 15.08.2026 года об отстранении от управления транспортным средством; всеми материалами дела в их совокупности, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. Во взаимосвязи указанных положений Правил дорожного движения РФ Раджабов М.Д. должен был знать правовые последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Не обладая медицинским образованием сотрудник Госавтоинспекции не имеет возможности самостоятельно оценить причины возникновения тех или иных признаков, что и послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование в соответствующее профильное медицинское учреждение.
Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении, и не является основанием полагать, что указанное лицо заинтересовано в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.
Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
Признаки опьянения зафиксированы должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законность процедуры направления на медицинское освидетельствование сомнений не вызывает. Для наличия состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет правового значения причины отказа от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Существенных нарушений положений КоАП РФ, а также нарушения процессуальных прав Раджабова М.Д., которые влекут прекращение производства по делу, не установлено.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Раджабова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия Раджабова М.Д. верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства, совершенного правонарушения, данные о личности, и, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Раджабова М.Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водитель должен сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУВД по СПб и ЛО) - ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/счет 0310 0643 0000000 17200 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 014030106, кор. Счет 401 028 109 453 700000 05 ОКТМО 40306000, КБК 188 11 230 1000 1140, УИН 18810478260380001132.
Разъяснить: в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ;
- в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Санкт – Петербурга через мирового судью судебного участка № 6 Санкт – Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко