ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Екатерина Владимировна (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132Е), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении должностного лица
Генерального директора ООО «Северный дом» (****) Рубинского А.Н., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Рубинский А.Н. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно:
В нарушение ст. 93.1 НК РФ документы по требованию Межрайонной ИФНС России № 7 Санкт-Петербурга (которая прекратила свою деятельность 23.03.2026 года путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 9 Санкт-Петербурга) о предоставлении документов (информации) № 10884-18 от 12.09.2025 года в отношении ООО «ЕСМ» в рамках налогового контроля (во исполнение поручения № 87321 от 10.09.2025 года об истребовании документов, информации МИ ФНС России № 30 по Санкт-Петербургу) представлены не были. Требование было направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, считается полученным 22.09.2025 года. Документы должны были быть представлены не позднее 06.10.2025 года, но в установленный срок фактически документы представлены не были, что явилось следствием ненадлежащего исполнения служебных обязанностей должностным лицом.
Дата и время совершения правонарушения – 07.10.2025г. 00 час.00 мин., ****.
Рубинский А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания (согласно уведомления АО Почта России заказное уведомление № 80212625203780 вручено 21.09.2026 года). Определением суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Рубинского А.Н.
В соответствии с частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию).
Согласно абз. 2 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 ст. 93.1 НК РФ, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией)
Суд, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина должностного лица Рубинского А.Н. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается имеющимся в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2026 года, всеми материалами дела в их совокупности.
Требование Межрайонной ИФНС России № 9 о предоставлении документов (информации) № 10884-18 от 12.09.2025 года в отношении ООО «ЕСМ» в рамках налогового контроля (во исполнение поручения № 87321 от 10.09.2025 года об истребовании документов, информации МИ ФНС России № 30 по Санкт-Петербургу) было направлено в рамках налогового контроля.
Как следует из материалов дела, должностным лицом МИ ФНС № 30 по Санкт-Петербургу в адрес Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу направлено поручение 87321 об истребовании документов (информации) у ООО "Северный Дом" от 12 сентября 2025г., касающиеся деятельности ООО "ЕСМ".
На основании указанного поручения Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу направила ООО "Северный Дом" требование № 10884-18 от 12.09.2025 о предоставлении документов.
Указанное требование получено обществом 19.09.2025 года. В установленный срок – 07 октября 2025г. в нарушение статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, генеральный директор общества Рубинский А.Н. не представил документы, необходимые для осуществления налогового контроля.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах полномочий и с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение поступившим не поступило.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Действия Рубинского А.Н., допустившего непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в инспекцию оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицируются по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по 15.6 ч 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что руководитель общества несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета.
Таким образом, генеральный директор ООО «Северный дом» Рубинский А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее должностное лицо к административной ответственности не привлекалось, правонарушение совершено им впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «Северный дом» Рубинского А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Ткаченко