ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, признании доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО10 обратилась в суд с требованиями признания совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу: Дом, общей площадью 103.1 кв.м., расположенный по адресу: Россия. <адрес>, <адрес>, <адрес>. кадастровый №. стоимостью 1 300 000 рублей.
Земельный участок, площадью 1320 кв.м.. расположенный по адресу: Россия. <адрес>, <адрес>. <адрес>. кадастровый №. стоимостью 200 000 рублей.
Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными;
-Выделить Истцу ФИО11
-Дом, общей площадью 103.1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.№. стоимостью 1 300 000 рублей.
-Земельный участок, площадью 1320 кв.м.. расположенный по адресу: Россия. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 200 000 рублей.
-Взыскать с истца ФИО12 пользу ответчика ФИО13 денежные средства путем взаимозачета за спорное имущество в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Участники процесса дважды не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ., при этом не просили о рассмотрения дела без их участия.
Поскольку участники процесса, не просили о рассмотрении дела без их участия, при этом не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд считает возможным оставить заявленные требования, без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой участников процесса по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявленные требования ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, признании доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, взыскании денежных средств, без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству участников процесса, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Н.Г. Рабдаева