ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года город Абакан ул. Ленинского Комсомола, 3 Мировой судья судебного участка №4 города Абакана БерняцкийА.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Чандорова <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что Чандоров А.И. совершил мелкое хищение.
Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье.
Чандоров А.И. в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. <ДАТА4> был «с похмелья», зашел в магазин «Пятерочка», где в зале взял товар (бутылку водки, бутылку колы и 2 шт. пицетты), положил в рукав своей куртки. Затем прошел мимо кассы, пошл на выход из магазина, не рассчитавшись за товар. Но на выходе из магазина его остановил охранник. В содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5> в 12 час. 24 мин. Чандоров А.И., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> положив похищенный товар под куртку, общей закупочной стоимостью 239,30 рублей без учета НДС, пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:
<НОМЕР> заявление участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>г. о привлечении Чандорова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ;
<НОМЕР> рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения Чандоровым А.И. административного правонарушения;
<НОМЕР> определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>г.;
<НОМЕР> карточка происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно которой <ДАТА5>г. в 12:28 час. в УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что <ДАТА5>г. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> магазин «Пятерочка» задержан мужчина при попытке хищения товара;
<НОМЕР> заявление представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5>г. в период времени с 12.20 час. до 12.24 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: РХ, <АДРЕС> похитило товар на сумму 239,30 рублей без учета НДС;
<НОМЕР> копия доверенности представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
<НОМЕР> справка ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>г. о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составила 239,30 руб. и расписка о принятии изъятого товара ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
<НОМЕР> письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>г.;
<НОМЕР> ориентировкой на Чандорова А.И.
<НОМЕР> справка на лицо по учетам СООП;
<НОМЕР> копия паспортной формы 1П;
<НОМЕР> копия паспорта;
<НОМЕР> содержанием видеозаписи на диске, с фиксацией момента совершения правонарушения.
Из письменных объяснений, данных в протоколе об административном правонарушений Чандоров А.И. собственноручно указал: «Вину признаю».
Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что Чандоров А.И., <ДАТА> рождения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в действиях Чандорова А.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА5> в 12 час. 24 мин. Чандоров А.И., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> положив похищенный товар под куртку, общей закупочной стоимостью 239,30 рублей без учета НДС, пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Поскольку факт совершения Чандоровым А.И. мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Чандорова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чандорова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 12 часов 24 минут <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Берняцкий