ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2025 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж и земельный участок,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на гараж №, площадью 53,8 кв.м и земельный участок в гаражном кооперативе <данные изъяты>» по адресу <адрес>, кадастровый квартал №.
Стороны дважды не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ., при этом не просили о рассмотрения дела без их участия.
Поскольку стороны, не просили о рассмотрении дела без их участия, при этом не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление, без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж и земельный участок, без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Н.Г. Рабдаева