ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря2025года с. Майма
Мировой судья судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., с участием государственногообвинителя-помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Огай В.В., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого -Берсимбаева И.А., защитника -адвоката Суховерховой И.И., представившей удостоверение №102, ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13 ноября 2025 года, при секретаре Шоевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Берсимбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берсимбаев И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.11 сентября 2025 года около 01 час. 00 мин. Берсимбаев И.А., находясь в помещении кухни жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Майминского района Республики Алтай, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения физической боли и вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, подошел к стоящей около дивана <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил ее двумя руками за область груди и толкнул назад, от чего последняя упала спиной на поверхность пола, и после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевернулась на живот, Берсимбаев И.А. ногами нанес ей не менее 10 ударовпо заднебоковой поверхности поясниченой области справа, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытого перелома 7, 8, 9, 10, 11, ребер справа по заднебоковой поверхности, кровоподтек поясничной области справа по заднебоковой поверхности, которые согласно п.5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются, как поврежденияповлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня). После чего, Берсибаев И.А., находясь в помещении кухни жилого дома по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, подошел к сидящей на диване <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и кулаками обеих рук нанес, не менее пяти ударов в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины ушной раковины справа, кровоподтек лобной области справа, которые согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
ПодсудимыйБерсимбаев И.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.112УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний подсудимого Берсимбаева И.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 44-46), следует, что10 сентября 2025 года около 15 час. 00 мин. он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поехали на дачу по адресу: Республика Алтай, Майминский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь на даче, они распивали спиртные. 10 сентября 2025 года около 01 часа находясь на кухне дома, в ходе распития спиртных напитков между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла ссора. Далее в какой-то момент они встали со стола и стояли около дивана на кухне, продолжая ссорится, он, разозлившись на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руками толкнул ее назад, та упала на спину на пол и сразу перевернулась на живот. Далее он подошел к лежащей на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и несколько раз, не менее 5 раз, пнул ее ногой, какой именно не помнит, в область поясницы справой стороны. После чего наклонившись и несколько раз кулаком руки, не помнит какой, ударил ее по голове в область лба. Как точно он избивал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот день, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Вину свою в том, что причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде перелома ребер признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Берсимбаева И.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных его показаний, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания.
Так из данных в судебном заседании и из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 28-30) усматривается, что 10 сентября 2025 года она созвонилась с Берсимбаевым И.А. и они решили поехать к ней на дачу, расположенную по адресу: Республика Алтай, Майминский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 16 часов 10 сентября 2025 года она с Берсимбаевым И.А. приехали на дачу по вышеуказанному адресу, где находясь вдвоем на участке дачи, они отдыхали, жарили шашлыки, распивали спиртное, она распила бокал вина, Берсимбаев И.А. смешал бутылку вина с коньяком. Каких-либо ссор у них на момент распития спиртных напитков не происходило. Далее около 01 часа 11 сентября 2025 года она зашла с улицы в дом, расположенный на участке дачи, по вышеуказанному адресу, села на диван, расположенный на кухне дома. Через пару минут Берсимбаев И.А. зашел в дом, он был сильном алкогольном опьянении. Берсимбаев И.А. заулыбался ей, от его взгляда ей стало страшно, она встала с дивана и повернулась лицом к нему. Берсимбаев И.А. продолжая улыбаться ей, молча подошел к ней и схватив ее двумя руками за грудь толкнул со всей силы назад, она упала спиной назад на пол. Далее, чтобы встать, она повернулась на живот, и в этот момент Берсимбаев И.А. подойдя к ней справой стороны, правой ногой начал наносить ей удары в область задней части грудной клетки, справа, не менее десяти раз. От ударов она почувствовала сильную физическую боль в области груди справой стороны. После чего тот отошел от нее, она поползла к дивану и села на диван. В это время Берсимбаев И.А. снова подошел к ней, встал предо ней и кулаками обеих рук начал наносить ей удары в область головы, не менее пяти раз, от ударов она почувствовала сильную физическую боль в области головы и ушей. После чего Берсимбаев И.А. успокоился, перестал наносить ей удары и вышел на улицу. Берсимбаев И.А. избивал ее молча, каких-либо слов угроз в ее адрес не высказывал, однако избивал очень сильно. Почему тот набросился на нее, она не знает. Далее она, умыв лицо, поднялась на второй этаж, легла на кровать и уснула. 11 сентября 2025 года она чувствовала себя плохо, чувствовала сильные боли в области головы, грудной клетки и спины, она не могла встать с кровати. Берсимбаев И.А. все это время находился с ней дома на даче. Ближе к вечеру ей позвонила ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и она рассказала, что ее избилБерсимбаев И.А. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехала к ней и увезла ее в больницу. БерсимбаевИ.А.в это время уехал с дачи к себе домой. В больнице ей поставили диагноз: ушиб теменно-височной части головы. По приезду домой ее все еще беспокоили боли в области грудной клетки и спины и 15 сентября 2025 года она снова обратилась в больницу, где сделали ей рентген и поставили диагноз перелом 7,8,9,10,11 ребер заднебоковой поверхности, а так же синяки и ссадины. Просит привлечь к уголовной ответственности Берсимбаева И.А. за причинение ей телесных повреждений, примиряться с ним она не хочет и не желает, из-за физического насилия с его стороны по отношению к ней, она все еще испытываю сильные проблемы со здоровьем.
Протокол допроса потерпевшей соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данного протокола допроса недопустимым доказательством у суда не имеется.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 33-35), усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ее мамой, с лета 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала общаться с Берсимбаевым И.А., познакомила ее с ним, приходили в гости. 10 сентября 2025 года около 22 часов она позвонила на сотовый свое матери и поговорила с ней, по телефону мама сообщила, что та с Берсимбаевым И.А. находятся на даче <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жарят шашлыки, отдыхают. После в тот день она ней больше не разговаривала. 11 сентября 2025 года в вечернее время она снова позвонила на сотовый маме и та ей сообщила, что та находится на даче и что ночью ее избилБерсимбаев И.А., попросила ее приехать к ней. По приезду, Берсимбаева И.А. на даче не было, <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежала на кровати, на ее голове она увидела у нее синяки и гематомы, правое ухо была в крови. Та рассказала, что ночью Берсимбаев И.А. в состоянии алкогольного опьянения толкнул ее на пол и несколько раз пнул по правой стороне в область поясница и грудной клетки, так же наносил удары кулаком по голове. После она повезла <ОБЕЗЛИЧЕНО> в приемный покой Республиканской больницы Республики Алтай, где ей поставили диагноз ушиб головы, а так же в последующем перелом нескольких ребер справой стороны.
Также виновность подсудимого Берсимбаева И.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Сообщением о происшествии зарегистрированное в КУСП №5797 от 11 сентября 2025 года (том 1 л.д.8), согласно которому в БУЗ РА «Республиканская больница» обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом ушиб поясничного отдела справа, ушиб мягких тканей темено-височной области справ;
Заявлением, зарегистрированным в КУСП №5497 от 11 сентября 2025 года (том л.д. 9), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит привлечь к установленной законом ответственности Берсимбаева И.А. по факту нанесения телесных повреждений 11 сентября 2025 года;
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 ода (том 1 л.д.10.16), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заключением эксперта №1342 от 16 сентября 2025 года, согласно которому на основании данных медицинского осмотра, рентгенограмм, учитывая обстоятельства дела и поставленные вопросы, установлено, что: кровоподтек и ссадина ушной раковины справа, кровоподтек лобной области справа у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не исключается 11 сентября 2025 года при указанных обстоятельствах и согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года п.6 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытые переломы 7,8,9,10,11 ребер справа по заднебоковой поверхности, кровоподтек поясничной области справа по заднебоковой поверхности могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключается 11 сентября 2025года при указанных обстоятельствах и согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации№ 172н от 08 апреля 2025 года п. 5.2.1. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня); учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого составов преступлений суд исходил из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде, были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.
Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все перечисленные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого Берсимбаева И.А. в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, доказанной.
Действия Берсимбаева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Характер преступных действий подсудимого Берсимбаева И.А. свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Берсимбаева И.А. у суда не возникло, у суда отсутствуют какие-либо сомнения в психической полноценности подсудимого. С учетом этого, а также личности подсудимогоБерсимбаева И.А., суд считает его вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные деяния. Оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение от наказанияБерсимбаева И.А., отсутствуют. В связи с вышеизложенным, подсудимый Берсимбаева И.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.43, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Так Берсимбаев И.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берсимбаева И.А. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, привлечение к уголовной ответственности впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого, принесенные потерпевшей извинения, перечисление потерпевшей денежных средств для приобретения лекарств и средств реабилитации. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимогоБерсимбаева И.А., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела следует, что совершению преступления предшествовало употребление подсудимым алкогольных напитков. В судебном заседании подсудимый, подтвердил суду, что он был в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии он подобных действий в отношении потерпевшей не совершил бы, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения привело к утрате им внутреннего контроля за своим поведением, к агрессии в отношении потерпевшей и способствовало совершению им преступления. Других отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Берсимбаева И.А. преступления, исходя из личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд назначает Берсимбаеву И.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на осужденного. Исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, по мнению суда, в данном конкретном случае, именно указанное наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ. Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому указанного вида наказания не установлено.
Суд при определении срока данного вида наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы в минимальном размере суд не находит. Берсимбаев И.А. к лицам, которым наказание в виде ограничения свободы не назначается (ч. 6 ст. 53 УК РФ), не относится.
Поскольку в действиях Берсимбаева И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку это напрямую запрещено нормами указанной статьи.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно изменяющих степень общественной опасности совершенных преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по преступлению мировым судьей не усматриваются. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную Берсимбаеву И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.
Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, суд не усматривает. Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Суховерховой И.И. в размере 8563 рубля80 копеек за оказание ею юридической помощи Берсимбаеву И.А.в судебном заседании по назначению суда, а также в размере 6619 рублей 20 копеек, выплаченные защитнику - адвокату Суховерховой И.И. за оказание юридической помощи Берсимбаеву И.А. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а всего в сумме 15183 рубля 00 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Берсимбаева И.А. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая возраст, состояние здоровья и трудоспособностьБерсимбаева И.А., возможности получать заработную плату и иной доход, суд не усматривает. Данных об имущественной несостоятельности последнего в судебном заседании не установлено.Сведений о том, что Берсимбаев И.А. отказывался от услуг защитника - адвоката Суховерховой И.И. в ходе проведения предварительного и судебного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Берсимбаева И.А. имущественно несостоятельным, а также оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Кроме того, в судебном заседании Берсимбаев И.А. не возражал против возмещения процессуальных издержек.
Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берсимбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Берсимбаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Майминский район» и «город Горно-Алтайск» Республики Алтай без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Берсимбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за поведением осужденного Берсимбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденной по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Берсимбаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Берсимбаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15183 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай.
Мировой судьяЮ.С. Казберова