ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Андрееву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, студеных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Андреевым А.С. <ДАТА2> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, согласно которому должник обязался возвратить получены займ и уплатить проценты за пользование им. 28.06.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требование к должнику ООО ПКО «АйДи Коллект». Поскольку должником условия договора займа не исполнены, у него образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по 28.06.2024 в общей сумме 19174,88 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по 28.06.2024 в сумме 19174,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответчик Андреев А.С. умер <ДАТА7>
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском 09.09.2026, направив его почтой, то есть смерть ответчика наступила до возбуждения настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах и поскольку ответчик умер задолго до подачи иска в суд, производство по делу к умершему ответчику подлежит прекращению, поскольку нести ответственность и быть ответчиком по делу может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Андрееву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, студеных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Веселый