АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2026 г. о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к Любушкиной Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО Траст» по доверенности Арапова Е.Н. просит взыскать с Любушкиной Ю.В. сумму индексации в размере 82 758,99 рублей за период с 05.02.2015 г. по 27.03.2025 г.
В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 05.02.2015 г. удовлетворен иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ о взыскании с Любушкиной Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 172 803,30 руб. и судебные расходы в размере 4 656,06 руб., всего 177 459,36 рублей (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 36 коп.).
09.04.2015 г. выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Решение суда должником исполнено 27.03.2025г.
В результате длительного исполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с этим сумма долга с учетом индекса потребительских цен подлежит изменению. За период с 05.02.2015 г. по 27.03.2025 г. подлежит индексация на сумму 82 758,99 рублей.
Определением суда от 20 февраля 2026 года заявление возвращено ООО «ПКО Траст» по доверенности Араповой Е.Н..
С указанным определением представитель ООО «ПКО Траст» Майлова Е.А. не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение районного суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья Советского районного суда г. Улан-Удэ сослался на то, что представителем Араповой Е.Н. не приложены доказательства, подтверждающие исполнение решения суда полностью или в части.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.
В абзаце 3 пункта 6 Обзора судебной практики указано, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.
Согласно пункта 8 Обзора судебной практики - по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно абзацу 7 пункта 8 Обзора судебной практики - при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению.
Вместе с тем, в приложении к заявлению об индексации указана копия выписки операций по лицевому счету, на которую в качестве доказательства исполнения судебного акта заявитель ссылался в заявлении об индексации.
Кроме того, в просительной части заявления об индексации заявитель просил суд истребовать у Селенгинского РСП доказательства исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, дело - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2026 года отменить.
Возвратить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: