Дело № 2-1277/2026 УИД 42MS0001-01-2026-002296-05 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Анжеро-Судженск 07 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр.1), рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Панфиловой А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа №1311913785 от 15.04.2025, заключенного с ООО «ЗАЙМИГО МФК» и судебных расходов, установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Панфиловой А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа №1311913785, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2025 между Панфиловой А.А.1 и ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключен договор потребительского займа в соответствии, с которым ответчику предоставлен займ в размере 13 000,00 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 27.04.2025 г. 23.10.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/10/25 на основании которого права требования по договору займа №1311913785 от 15.04.2025 между кредитором и должником перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 подтверждает, что истец включен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Истец ссылается на п.2 ст.7 Федерального закона№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому заемщику могут быть предложены дополнительные услуги оказываемыми кредитором и третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса заемщика. При оформлении заявления на представление займа Панфилова А.А.1 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и связанных возможностью или невозможностью заключения договора займа. С момента подписания такой услуги заемщик дает свое согласие на получение такой услуги и соглашается с её стоимостью.
Предмет договора займа №1311913785 от 15.04.2025, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 166 календарных дня, период просрочки составляет с 10.05.2025 по 23.10.2025. 24.12.2025 мировымсудьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Панфиловой А.А.1
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №1311913785 от 15.04.2025, заключенного с ООО «ЗАЙМИГО МФК» за период с 10.05.2025 по 23.10.2025 в общей сумме 31952,00 руб. в том числе: 13000,00 руб. - сумма невозвращённого основного долга, 14347,34 руб. - задолженность по процентам, 904,66 руб. - штрафы, 3700,00 руб. - дополнительные услуги, а также 4 000,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы на почтовые отправления в размере 480,68 руб. из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере - 118,34 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 122,00 руб., расходы по отправке заказного письма с исковым заявлением и приложенными документами в адрес суда в размере - 122,00 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере - 118,34 руб.
Определением от 20.07.2026 исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое определено рассмотреть в порядке упрощенного производства. Судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 12.08.2026, а также для направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен срок до 07.09.2026.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что на основании заявления (л.д.33) 15.04.2025 между ООО «Займиго МФК» и Панфиловой А.А.1 заключен договор потребительского займа №1311913785 на сумму 13 000 руб. (п.1), срок возврата займа и начисленных процентов 24-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (п.2). Процентная ставка 292,00 % годовых - 0,8% в день (п. 4). Договор заверен электронной подписью заемщика.
15.04.2025 также Панфиловой А.А.1 были подписаны договоры на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договоров страхования, с установлением платы за дополнительную услугу включение в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев - 1700,00 руб., включение в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования - 2000,00 руб. (л.д.41-47).
Согласно п.6 договора потребительского займа от 15.04.2025 Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (л.д.35 оборот).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).(л.д.36).
Получение ответчиком суммы 13 000,00 руб. во исполнение договора займа подтверждается безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, что следует из выписки (л.д.40). Таким образом, обязательства по договору займа истцом выполнены перед ответчиком в полном объеме.
Панфилова А.А.1 полученный заем не вернула, возражений по заявленным исковым требованиям не заявила.
В пункте 13 договора потребительского займа выражено согласие заемщика на уступку прав (требований) (л.д.36 оборот).
23.10.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/10/25. Согласно п. 1.6 договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права (требования) к физическим лицам, по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования (л.д.22-24).
Однако, вопреки доводам представителя истца, согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №23/10/25 от 23.10.2025 краткого реестра уступаемых прав требования к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования задолженности с Панфиловой А.А.1 исключительно по договору займа №23/10/25 от 23.10.2025 (л.д. 25).
Определением мирового судьи от 24.12.2025 ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Панфиловой А.А.1 (л.д. 12-13).
Согласно расчету задолженности по договору займа №1311913785 от 15.04.2025 задолженность ответчика составляет 31952,00 руб. в том числе: 713000,00 руб. - сумма невозвращённого основного долга, 14347,34 руб.-задолженность по процентам, 904,66 руб.-штрафы, 3700,00 руб. - дополнительные услуги. (л.д.4).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от 15.04.2025, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласовано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (л.д.26 оборот).
При этом довод истца относительно обязанности по оплате дополнительных услуг в сумме 3 700,00 руб. по договорам добровольного коллективного страхования №230Н3NZI76300 от 04.08.2023 (1700,00 руб.), добровольного коллективного страхования № Д2/ГВК/21 от 05.04.2021 (2000,00 руб.) не зависимо от установленных законом и договором займа ограничений (130 % от суммы предоставленного потребительского займа) в связи с самостоятельным характером обязательств опровергнут сведениями приложения № 1 к договору уступки прав требования № №23/10/25 от 23.10.2025, согласно которому истцу передано право требования по договору займа №1311913785 от 15.04.2025 должника Панфиловой А.А.1 в общей сумме 31952,00 руб., в том числе 3700,00 руб. дополнительные услуги по договору займа.
Доказательства передачи истцу прав по договорам страхования с ответчиком, как самостоятельным сделкам, не представлены, поэтому сумма 3700,00 руб. оценивается судом как дополнительные услуги по договору займа.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора займа, находит требования истца подлежащих частичному удовлетворению, поскольку общий размер процентов за пользование займом, пени, дополнительных услуг, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору потребительского займа (оказание услуг включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования, об оказании услуг включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования) составляет 18952,00 руб. (14347,34 руб. - задолженность по процентам, 904,66 руб. - штрафы, 3700,00 руб.), что превышает 130 процентов от суммы займа (16900,00 рублей).
В связи с чем, суд считает правильным с учетом условий договора займа от 15.04.2025, положений Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», определить сумму подлежащую взысканию в размере 29900,00 руб. (13 000,00 руб. - основной долг, 16900,00 руб. - проценты, штрафы/пени, дополнительные услуги), в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным, расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № 229502 от 15.12.2025, №206976 от 02.07.20269 составила 4 000,00 руб., а также издержки по почтовым расходам в размере 224,91 руб.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены на 93,57 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: по отправке заказного письма ответчику с копией искового заявления в сумме 110,75 руб., (118,34*93,57/100%), почтовые расходы по отправке бандероли с исковым заявлением в сумме 114,16 руб. (122*93,57 /100%).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства несения судебных расходов по отправке заявления о вынесении судебного приказа в размере 240,34 руб., поэтому в удовлетворении данных требований мировой судья отказывает.
Руководствуясь статьями 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, решил:
Удовлетворить частично исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Панфиловой А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа №1311913785 от 15.04.2025, заключенного с ООО «ЗАЙМИГО МФК» и судебных расходов.
Взыскать с Панфиловой А.А.1, <ДАТА17> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области -Кузбасса, адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> № <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», юридический адрес: 117420, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Черемушки, ул. Намёткина, д. 15, эт. 1, пом. I, ком. 12, ОГРН 5147746158632, ИНН 7727844641:
1) Задолженность по договору потребительского займа №1311913785 от 15.04.2025, заключенного с ООО «ЗАЙМИГО МФК» за период с 10.05.2025 пол 23.10.2025 в размере 29 900,00 рублей, из них: основной долг в размере 13 000,00 руб., проценты, штрафы/пеня, задолженность по дополнительным услугам в размере 16 900,00 руб.;
2) Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
3) Почтовые расходы в размере 224,91 руб., в том числе: по отправке заказного письма ответчику с копией искового заявления в сумме 110,75 руб., почтовые расходы по отправке бандероли с исковым заявлением в сумме 114,16 руб.
В остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказать.
Разъяснить участвующим в деле лицам, их представителям, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей соответствующего заявления.
Решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области. Мировой судья Т.М.Безункова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2026 по заявлению истца, поступившему 24.09.2026<ДАТА>