АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С.
судей коллегии Дандаровой А.А., Рабдановой Г.Г.
при секретаре Юможаповой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Бурятский республиканский педагогический колледж», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе представителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бурятский республиканский педагогический колледж» Пашинской М.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2026 г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бурятский республиканский педагогический колледж» в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния зданий и сооружений общежития образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 (Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния).
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Министерству образования и науки Республики Бурятия оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Бурятский республиканский педагогический колледж», Министерству образования и науки Республики Бурятия о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно просит обязать Министерство образования и науки Республики Бурятия принять меры, направленные на осуществление финансирования в рамках бюджетного процесса, в необходимых для этого объемах на проведение обследований технического состояния здания общежития Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бурятский республиканский педагогический колледж», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда, а также возложить на Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бурятский республиканский педагогический колледж» обязанность в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда провести обследование технического состояния зданий и сооружений общежития образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937- 2014 (Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния).
В обоснование иска указано, что в ходе проверки установлено, что здание общежития ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж», расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), построено в 1956 году. С момента строительства здания и введения его в эксплуатацию обследование технического состояния здания в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось, что не соответствует требованиям ГОСТ 31937-2024, тогда как данная обязанность в целях недопущения угрозы причинения вреда жизни или здоровью обучающихся предусмотрена статьей 28 Федерального закона № 273. Выявленные нарушения затрагивают права и интересы неопределенного круга лиц как посещающих, так и обучающихся в образовательной организации на благоприятные условия пребывания в учреждении, ставят под угрозу их жизнь и безопасность.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Походиева Н.А. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» адвокат Пашинская М.В., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель ответчика Министерства образования и науки Республики Бурятия в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности Ангашанова Л.Д. с исковыми требованиями, заявленными к Министерству образования, не согласилась, представила возражения на иск.
Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в суд не явился, надлежаще уведомлены. Министр имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Булнаев Д.Г. направил отзыв, а также просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» Пашинская М.В просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что органы прокуратуры вмешиваются в бюджетный процесс являются не верными, поскольку требования прокурора заявлены к Министерству как к главному распорядителю бюджетных средств, учредителю Колледжа, наделенному соответствующими полномочиями по регулированию вопросов финансирования расходов, в том числе на финансирование мероприятий по обследованию технического состояния здания общежития Учреждения. Возложение судом на Колледж обязанности по проведению технического обследования без решения вопроса об источнике финансирования мероприятий, необоснованное исключение из числа ответчиков Министерства, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, влечет крайне негативные материальные последствия для Учреждения, основной целью которого является образовательная деятельность, и фактически перекладывают на него бремя значительных дополнительных расходов по содержанию имущества сверх сформированного государственного задания и доведенных лимитов бюджетных средств, что недопустимо. Считает, что судом необоснованно отвергнуты доводы Учреждения о нецелесообразности проведения технического обследования здания общежития при наличии разработанной и прошедшей государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства: «Капитальный ремонт здания общежития ГБПОУ «БРПК»». Проведение технического обследования здания во исполнение решения суда от 17.03.2026 при имеющихся обстоятельствах необоснованно, нерационально и повлечет излишнее выделение бюджетных денежных средств на аналогичные мероприятия.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» адвокат Пашинская М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции прокурор Цыбикова Е.Н. согласилась с доводами апелляционной жалобы относительно возложения финансирования на Министерство образования и науки Республики Бурятия.
Представитель ответчика Министерства образования и наук Республики Бурятия, представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание общежития ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж», расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), построено в 1956 году. С момента строительства здания и введения его в эксплуатацию обследование технического состояния здания в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось, что не соответствует требованиям ГОСТ 31937-2024.
Выявленные нарушения затрагивают права и интересы неопределенного круга лиц как посещающих, так и обучающихся в образовательной организации на благоприятные условия пребывания в учреждении, ставят под угрозу их жизнь и безопасность.
Непроведение должного эксплуатационного контроля за состоянием здания образовательного учреждения путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия содержания детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией РФ, иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности последних во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Статьей 55.24 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (ч. 6).
Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией (ч. 7).
Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации и в соответствии с исполнительной документацией (ч. 8).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что здание общежития ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж», расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), построено в 1956 году. С момента строительства здания и введения его в эксплуатацию обследование технического состояния здания в установленные сроки с привлечением специализированной организации не проводилось, что не соответствует требованиям ГОСТ 31937-2024.
Разрешая заявленные требования к ответчику «ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж», суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.
Законность и обоснованность решения суда в указанной части проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Ссылка апеллятора на то, что в обязанности ответчика не входит проведение обследования технического состояния здания несостоятельна и противоречит действующим положениям закона и ГОСТов.
Так, согласно ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ, в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо (ч. 1).
Периодичность, состав подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию, по поддержанию надлежащего технического состояния зданий, сооружений (включая необходимые наблюдения, осмотры) должны определяться в соответствии с проектной документацией, результатами контроля за техническим состоянием зданий, сооружений индивидуально для каждого здания, сооружения исходя из условий их строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации (ч. 4).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, обязано вести журнал эксплуатации здания, сооружения, в который вносятся сведения о датах и результатах проведенных осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга оснований здания, сооружения, строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, их элементов, о выполненных работах по техническому обслуживанию здания, сооружения, о проведении текущего ремонта здания, сооружения, о датах и содержании выданных уполномоченными органами исполнительной власти предписаний об устранении выявленных в процессе эксплуатации здания, сооружения нарушений, сведения об устранении этих нарушений (ч. 5).
Согласно статье 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения (часть 1).
Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2).
Приказом Росстандарта от 10.04.2024 N 433-ст введен в действие ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния (далее - ГОСТ 31937-2024), который устанавливает требования к механической безопасности зданий и сооружений и предусматривает проведение обследований зданий (сооружений) для определения работоспособности зданий (сооружений), возможности дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимости восстановления, усиления, ремонта.
В зависимости от объема и целей обследования проводят либо комплексное обследование технического состояния зданий (сооружений), либо обследование технического состояния зданий (сооружений).
В соответствии с п. 3.16 ГОСТ 31937-2024 под обследованием технического состояния здания (сооружения) понимается специальный вид инженерных изысканий, в который входит комплекс мероприятий по определению и оценке фактических значений контролируемых параметров, характеризующих работоспособность объекта обследования и определяющих возможность его дальнейшей эксплуатации, реконструкции или необходимость восстановления, усиления, ремонта, демонтажа (сноса) и включающий в себя обследование грунтов основания и строительных конструкций на предмет выявления изменения свойств грунтов, деформационных повреждений, дефектов несущих и ограждающих конструкций и определения их фактической несущей способности.
Обследование технического состояния зданий (сооружений) может включать в себя обследование только строительных конструкций и грунтов основания либо также включать обследование систем инженерно-технического обеспечения (комплексное обследование) (п. 5.1.1 ГОСТ 31937-2024).
В силу п. 5.1.5 ГОСТ 31937-2024, при обследовании технического состояния строительных конструкций зданий (сооружений) в зависимости от задач, поставленных в техническом задании на обследование, объектами обследования могут быть: грунты основания, полы по грунту, фундаменты, включая сваи, ростверки, фундаментные балки; наличие и состояние подземных вод, гидроизоляция подземной части здания (сооружения); стены, колонны, столбы, пилоны, фахверки; перекрытия и покрытия (в том числе балки, арки, стропильные и подстропильные фермы, плиты, прогоны) и др.; балконы, эркеры, лестницы; подкрановые балки и фермы; светопрозрачные конструкции (витражи, зенитные и светоаэрационные фонари); связевые конструкции, элементы жесткости; стыки и узлы, сопряжения конструкций между собой, способы их соединения и размеры площадок опирания; гидроизоляция подземной части здания (сооружения); иные строительные конструкции и их элементы. В соответствии с техническим заданием и/или программой работ обследование может быть выборочным, включающим в себя часть конструкций здания (сооружения).
Пунктом 4.1 ГОСТ 31937-2024 установлено, что обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.
В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ 31937-2024 первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). По результатам проведения обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования. Для уникальных зданий (сооружений) устанавливают постоянный режим мониторинга при соответствующих требованиях национальных стандартов.
Обследование, а при необходимости и мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также: по истечении расчетных сроков службы или сроков безаварийной эксплуатации, установленных в отчете (заключении) по результатам предыдущего обследования; для разработки проекта реконструкции и капитального ремонта; при обнаружении дефектов, повреждений и деформаций в процессе эксплуатации здания (сооружения), которые могут повлиять на безопасность объекта; по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с угрозой разрушения здания (сооружения) или его отдельных строительных конструкций, в том числе разрушение которых может повлечь прогрессирующее обрушение; при попадании здания (сооружения) в зону влияния нового строительства, реконструкции или природно-техногенных воздействий; по инициативе собственника объекта; для принятия решения о возможности дальнейшей эксплуатации или сносе (демонтаже) здания (сооружения) или его части; для разработки проекта по сносу (демонтажу) здания (сооружения) или его части; при изменении назначения здания (сооружения); по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора (п. 4.3 ГОСТ 31937-2024).
Таким образом, обследование технического состояния зданий и сооружений проводят для того, чтобы определить, является ли их состояние нормативным и работоспособным, возможна ли его дальнейшая безаварийная эксплуатация.
Следовательно, в данном случае лицом, ответственным за техническое обследования здания колледжа, с учетом положений ст. 55.25 ГрК РФ, является колледж, которому на праве оперативного ведения представлено указанное здание.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, пунктом 4.2 ГОСТ 31937-2024 предусмотрено обследование технического состояния зданий (сооружений) в определенные сроки - не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию, в дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). Как указано выше, п. 4.1 того же ГОСТа предусмотрено проведение обследования именно специализированными организациями.
Доводы апеллянта о составлении Акта качественных и количественных дефектов Общежития Колледжа, составлении сметы его капитального ремонта, не свидетельствуют об отсутствии обязанности Колледжа провести техническое обследование именно с привлечением специализированной организацией, как на то указано выше в законе и ГОСТе.
Составление Колледжем акта и смета, невозможно признать надлежащим исполнением требований ГОСТ 31937-2024 в части объема обязательных к проведению мероприятий, в том числе объектов исследования, поскольку по смыслу пунктов 4.1, 4.2 ГОСТ 31937-2024 обследование технического состояния здания образовательного учреждения проводится исключительно с привлечением специализированной организации, оснащенной современной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных специалистов, не позднее чем через 2 года после ввода их в эксплуатацию и в дальнейшем не реже одного раза в 10 лет.
Доказательств проведения надлежащего технического обследования здания с привлечением специализированной организации в указанные сроки, предусмотренные ГОСТ 31937-2024, суду не представлено и из материалов дела не следует.
Между тем судебная коллегия также учитывает, что непроведение должного контроля за состоянием здания колледжа путем привлечения специализированной организации с использованием современных средств технической диагностики может повлечь несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушения прав на безопасные условия содержания детей, причинения вреда их жизни и здоровью, что, в свою очередь, нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными актами права обучающихся на безопасные, соответствующие предъявляемым требованиям условия обучения.
С учетом изложенного решение суда в части возложения обязанности о проведении технического обследования на Колледж, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом районного суда об отсутствии оснований для возложения обязанности по финансированию истребуемых прокурором обязательств на Министерство образования РБ.
Согласно части 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса РФ Учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Из Устава ГБПОУ «БРПК» следует, что Учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия. Функции и полномочия Учредителя Учреждения от имени Республики Бурятия осуществляет Министерство образования и науки Республики Бурятия (далее - Учредитель) в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.11 Устава).
Судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о том, что органы прокуратуры вмешиваются в бюджетный процесс, поскольку требования прокурора заявлены к Министерству как к главному распорядителю бюджетных средств, учредителю Колледжа, наделенному соответствующими полномочиями по регулированию вопросов финансирования расходов, в том числе на финансирование мероприятий по обследованию технического состояния здания общежития Учреждения.
Исходя из правового положения бюджетного учреждения, определенного в статье 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность на основании государственного (муниципального) задания, которое формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требованиях, предъявленных к Министерству образования и науки РБ подлежащим отмене, с возложением на него обязанности в срок до 01 февраля 2027 г. обеспечить финансирование истребуемых прокурором мероприятий и обязать Колледж выполнить истребуемые прокурором мероприятия в срок до 01 сентября 2027 г.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 марта 2026 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству образования и науки Республики Бурятия, предпринять в указанной части новое решение.
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.
Обязать Министерство образования и науки Республики Бурятия в срок до 01 февраля 2027 г. обеспечить финансирование мероприятий по обследованию технического состояния здания общежития Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бурятский республиканский педагогический колледж», расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А).
Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бурятский республиканский педагогический колледж» в срок до 01 сентября 2027 г. провести обследование технического состояния зданий и сооружений общежития образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Хоца Намсараева, дом № 5 (5А), силами специализированной организации в соответствии с требованиями ГОСТ 31937- 2014 (Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния).
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 20.07.2026 г.