АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Бальбуровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жимбеева Владимира Цыреновича к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, по апелляционной жалобе представителя истца Соколовой Надежды Михайловны, по апелляционной жалобе представителя ответчика Антоновой Надежды Григорьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2026г., которым постановлено:
исковые требования Жимбеева Владимира Цыреновича к ПАО «Россети Сибирь» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Жимбеева Владимира Цыреновича (паспорт ...) сумму материального ущерба в размере 102 200 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ – 4 037, 60 руб., всего – 106 257, 60 руб.
Исковые требования Жимбеева Владимира Цыреновича в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4 187,73 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, представитель Соколова Н.М., действующая в интересах Жимбеева В.Ц., просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 260 975 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2025г. на территории СП «Цаган-Моринское» Закаменского района Бурятии погибло 2 головы КРС, принадлежащие истцу, в результате их поражения электрическим током из-за падения электрической опоры.
Общий вес животных составил 730 кг., при цене за 1 кг. мяса – 550 руб., ущерб составил: 730 кг. х 65% (процент мяса у КРС при повышенной упитанности) = 474,5 кг. х 550 руб. = 260 975 руб.
Ответчик, оказывающий услуги по поставке электроэнергии и являющийся владельцем источника повышенной опасности, должен возместить материальный ущерб в сумме 260 975 руб., компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» надлежащим - ПАО «Россети Сибирь».
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МО СП «Цаган-Моринское» Закаменского района Республики Бурятия, Цыденов В.М.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Соколова Н.М., уточняя исковые требования, просила также взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 18 032 руб. 30 коп., за период с 20.08.2025г. по 16.01.2026г.
Истец Жимбеев В.Ц. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком не исполнена обязанность по надлежащему содержанию электрических сетей, по обеспечению безопасной эксплуатации электрических сетей, что привело к причинению значительного ущерба истцу.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Антонова Н.Г. возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица МО СП «Цаган-Моринское» Закаменского района Республики Бурятия, Цыденов В.М. в судебное заседание не явились. Третьим лицом Цыденовым В.М. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Соколова Н.М. просит решение суда изменить, приняв решение о полном удовлетворении иска, полагая, что расчет ущерба судом произведен неверно.
Представитель ответчика Антонова Н.Г. в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое об отказе во взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ, пересчитав ущерб без учета стоимости органов желудочно-кишечного тракта.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Соколова Н.М. пояснила, что расчет ущерба, произведенный судом неверен, т.к. за основу взяты расценки на оптовые закупки мяса, установленные коммерческой компанией ООО «Бурятмясопром». Выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы стороны ответчика.
Представитель ответчика Антонова Н.Г. настаивала на своей позиции по делу, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны.
Иные лица в суд не явились, что, по мнению коллегии, не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из документов следует, что 20.08.2025г. на территории сельского поселения «Цаган-Моринское» Закаменского района Республики Бурятия погибли принадлежащие Жимбееву В.Ц. два бычка (в возрасте 3-х и 2,5 лет) от поражения электрическим током, вследствие падения электроопоры, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь».
На ВЛ-0,4 кВ ф.2 от ТП-3-ЦМ1 падение одностоечной деревянной опоры № 5/10 произошло из-за загнивания древесины ее основания.
Согласно Акту падежа скота от 20.08.2025г., первый погибший бычок был повышенной упитанности, массой тела – 380 кг.; второй бычок повышенной упитанности, массой тела – 350 кг.
Посредством электронного документооборота 19.10.2025г. ответчику направлена претензия истца о выплате ущерба в размере 260 975 руб. в связи с гибелью 2-х голов КРС.
Районный суд, руководствуясь ст. 15, 137, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 29 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 4.10.2022г. № 1070, посчитал, что вред причинен в результате эксплуатации ответчиком источника повышенной опасности.
Деятельность по эксплуатации высоковольтной линии электропередач, являющейся источником повышенной опасности, сама по себе создает угрозу жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц. Доказательств об отсутствии вины в причинении ущерба имуществу истца, о каких-либо иных причинах возникновения ущерба ПАО «Россети Сибирь» не представлено. Учитывая обязанность ответчика по своевременному осуществлению технического обслуживания линий воздушных электропередач, профилактических проверок и измерений, ремонта оборудования, направленных на обеспечение их надежной работы, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу ущерба не имеется.
При определении размера ущерба, при отсутствии ходатайства о проведении экспертизы, суд исходил из размера закупочных цен в убойном цехе г. Закаменск, установленных приказом ООО «Бурятмясопром» ....2025 № ..., в соответствии с которым закупочная стоимость взрослого КРС высшей упитанности (свыше 300 кг) составляет 140 руб. за 1 кг живого веса.
Соответственно, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции исчислил в сумме 102 200 руб. (730 кг. х 140 руб.).
Поскольку ответчиком своевременно в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба удовлетворены не были, суд удовлетворил и требование о взыскании с ответчика на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2025г. по 16.01.2026г. в сумме 4 037 руб. 60 коп.
Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает решение в пределах доводов апелляционных жалоб, из которых следует, что факт принадлежности погибших животных истцу, их общий вес (730 кг.), наличие вины ответчика в смерти бычков, причинение материального ущерба Жимбееву В.Ц. стороной ответчика не оспаривается.
Спор возник по размеру подлежащего возмещению истцу ущерба, установленного судом первой инстанции.
И судебная коллегия, учитывая представленные по делу доказательства, находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что при расчете ущерба безосновательно исходить из цен оптовой закупки, установленной ООО «Бурятмясопром», по которой данное предприятие приобретает мясо у сельхозпроизводителей. В этом случае обществом при осуществлении закупа определяется наиболее выгодная для него минимальная стоимость 1 кг. мяса, с целью минимизации своих затрат, что не отражает реальной стоимости мяса, по которой истцом оно могло быть реализовано на рынке.
Поэтому судебная коллегия полагает более правильным, при отсутствии экспертного заключения, принять во внимание данные ведомственного мониторинга Минсельхоза России, согласно которым на 8.10.2025г. в Республике Бурятия средняя цена производителей на крупный рогатый скот для убоя составила 185 руб. за 1 кг.
Таким образом, коллегия считает, что сумма ущерба будет равна 135 050 руб. (730 кг. х 185 руб.), и она подлежит взысканию с ответчика.
При этом судебная коллегия не может признать состоятельным довод представителя ответчика об уменьшении размера ущерба за счет стоимости органов желудочно-кишечного тракта, учитывая, что принятая цена на мясо является и без того усредненной.
Вместе с тем, судебная коллегия считает правильным довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами имелся спор по размеру ущерба, и у предприятия имелись причины для невыплаты денежных средств. В этой связи нельзя утверждать о том, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами вследствие их невыплаты истцу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части размера взыскиваемого материального ущерба, об исключении взыскания неустойки (процентов), с оставлением решения в иной части без изменения (по компенсации морального вреда). То есть коллегия сочла обе апелляционные жалобы подлежащими частичному удовлетворению.
Соответственно, с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 052 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 марта 2026г. изменить, увеличив сумму материального ущерба до 135 050 руб., исключив взыскание неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 5 052 руб.
В остальном решение оставить без изменения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке с течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2026г.