ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Санкт-Петербург 28 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 20 г. Санкт-Петербурга, врио Мирового судьи судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к Садуллаеву Дилшодбеку Сафчулло Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2026 Мировому судье судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к Садуллаеву Дилшодбеку Сафчулло Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации. В своем заявлении Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: 1) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 42 600 руб. 00 коп.; 2) расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Определением Мирового судьи судебного участка № 20 г. Санкт-Петербурга, врио Мирового судьи судебного участка № 12 г. Санкт-Петербурга, данное исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен номер 2-952/2026-12.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Садуллаев Дилшодбек Сафчулло Угли, *** года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: ***.
При рассмотрении вопроса о передачи гражданского дела по подсудности, судья исходит из следующего.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 октября 2015 года N 27-П указал, что определяемый законодателем порядок судопроизводства призван обеспечивать его сторонам возможность участия в судебном разбирательстве согласно общепризнанным в демократических правовых государствах стандартам правосудия, включая такую гарантию получения судебной защиты, как возможность в устной форме довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, представить доказательства в ее обоснование и принять участие в их исследовании в судебном заседании при разрешении дела по существу для установления фактических обстоятельств и для правильного применения закона. Гарантии доступности правосудия служат для обеспечения вытекающего из статьи 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к суду, в содержание которого включается право предстать перед судом, быть выслушанным и услышанным им, без чего существенно затруднено реальное осуществление иных процессуальных прав, связанных с отстаиванием своей позиции по делу.
Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст.20 ГК РФ, ст.ст.2,3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 3 Закона Санкт - Петербурга «О мировых судьях Санкт – Петербурга», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к Садуллаеву Дилшодбеку Сафчулло Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Боровского района Калужской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-952/2026-12 по исковому заявлению АО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ» к Садуллаеву Дилшодбеку Сафчулло Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Боровского района Калужской области (249010, обл. Калужская, г. Боровск, ул. Советская, д. 8), для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Я.А. Песоцкая