ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-16, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 390-1, осужденной <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен <ДАТА4>), мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут, у <ФИО3>, находящейся около магазина «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, д. 5/1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5> в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 58 минут, <ФИО3>, проследовала в магазин «Слата» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, <АДРЕС>, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Маяк» и желая их наступления, то есть действуя умышлено, тайно из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяла со стеллажа: 3 упаковки сыра «Тильзитер Брест-Литовский 45%», стоимость одной упаковки составляла 219 рублей 99 копеек, на общую стоимость 659 рублей 97 копеек, 2 упаковки сыра «Брест-Литовский легкий 200 гр», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копейки; 2 упаковки сыра «Брест-Литовский классический 45%», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «Брынза Сербская 40%» стоимость одной упаковки составляла 179 рублей 99 копеек, на общую стоимость 359 рублей 98 копеек; 2 упаковки с колбасой «Молочная Страродворье Дугушка 600 гр», стоимость одной упаковки составляла 419 рублей 99 копеек, на общую стоимость 839 рублей 98 копеек; сосиски «Венский газ УМК», на общую стоимость 699 рублей 99 копеек; сардельки «Телячьи УМК», на общую стоимость 599 рублей 99 копеек; шпикачки «Москварецкие УМК» на общую стоимость 549 рублей 99 копеек; 2 упаковки сосиски «Баварские Дымов в натур. Оболочке 600 гр», стоимость одной упаковки составляла 449 рублей 99 копеек, на общую стоимость 899 рублей 98 копеек; 1 упаковку колбасы «Молочная вар. Гост Даурия, 045 гр», на общую стоимость 219 рублей 99 копеек; 2 упаковки форель филе кусок Санта-Бремор подкопч, 200 гр», стоимость одной упаковки составляла 849 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1699 рублей 98 копеек; 2 упаковки кофе «Амбоссодор Платинум ст/б 190 гр», стоимость одной упаковки составляла 599 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1199 рублей 98 копеек, 2 упаковки кофе «Эгоист Нуар 100 гр», стоимость одной упаковки составляла 659 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1319 рублей 98 копеек; 1 упаковку шампуня «Head Shoulders Энергия океана 360 мл», на общую стоимость 399 рублей 99 копеек; 1 упаковку бальзам ополаскиватель «Про Сериес Глубокое восстановление 360 мл», на общую стоимость 699 рублей 99 копеек; 5 упаковок жевательной серы «<АДРЕС>, стоимость одной упаковки составляла 46 рублей 99 копеек, на общую стоимость 234 рубля 95 копеек; 1 упаковку «Продукт сырный Романовский Домашний», на общую стоимость 164 рубля 99 копеек; 2 упаковки «Сыр Данке Тильзитер 45%», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 1 упаковку сыр «Данке Царский с ароматом топленого молока 45%», на общую стоимость 229 рублей 99 копеек; 1 упаковку сервелат «Российский Гост со срезом», на общую стоимость 349 рублей 99 копеек; 2 упаковки колбасы «Дымов Балыковая в/к 330 гр», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 1 упаковку сосиски «Дымовские Молочные 0,300 гр», на общую стоимость 239 рублей 99 копеек; 1 упаковку сосиски «Дымовские в вискофане 0,300 гр», на общую стоимость 209 рублей 99 копеек; 2 упаковки шоколад «Академия с фундуком 88 гр», стоимость одной упаковки составляла 199 рублей 99 копеек, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек; 2 упаковки шоколада «Академия 88 гр», стоимость одной упаковки составляла 199 рублей 99 копеек, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек; 9 упаковок шоколада «БушеронБланк Эдишен Горький 85 гр», стоимость одной упаковки составляла 249 рублей 99 копеек, на общую стоимость 2249 рублей 91 копейка. Общая стоимость похищенного составила 16 469 рублей 47копеек. С похищенным <ФИО3>, с места преступления скрылась обратив в свою пользу похищенное имущество, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 16 469 рублей 47 копеек.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса показаниям подозреваемой <ФИО3> (л.д.73-76), вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, <ДАТА6>, находилась в Октябрьском районе, а именно на пр. <АДРЕС> Жукова, г. <АДРЕС>, прогуливалась, в тот день была одета в куртку черного цвета, брюки серого цвета, кроссовки белые с полосой черного цвета, при себе у нее была женская сумка черного цвета. Проходила мимо супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, д. 5/1. В связи с тяжёлым финансовым положением, возник умысел похитить какой-либо товар из данного супермаркета с дальнейшей его реализацией. Так примерно в 14 часов 11 минут зашла в торговое помещение, магазина «Слата», на входе взяла продуктовую тележку в которую поставила сумку, осмотрелась, никто из персонала не наблюдал. Далее прошла к ходильным стеллажам, где увидела в продаже сыры, колбасные изделия разного наименования. С полки данного холодильника взяла: 3 упаковки сыра Тильзитер Брест-Литовский 45%; 2 упаковки сыра Брест-Литовский Легкий35% 200гр; 2 упаковки сыра Брест-Литовский Классический 45% 200гр; 2 упаковки сыр- брынза Сербская 40% 200гр; 2 упаковки с колбасой Колбаса Молочная Страродворье Дугушка 600гр; Сосиски венские газ УМК 1,0; Сардельки Телячьи УМК 1,0; Шпикачки Москварецкие УМК 1,0; 2 упаковки сосиски Баварские Дымов в натур. Оболочке 600гр, 1 упаковку колбасы Молочная вар. Гост Даурия 0,45 гр; после чего рядом с холодильника с рыбной продукцией взяла 2 упаковки с рыбой форель филе- кусок Санта Бремор подкопч. 200гр; 1 упаковку продукт сырный Романовский Домашний 50% 175гр; 2 упаковки сыра Данке Тильзитер 45% 180гр; 1 упаковку сыра Данке Царский с ароматом топленого молока 45% 180гр; 1 упаковку сервелата Российский Гост со срезом в/к в/у 330гр; 2 упаковки колбасы Дымов Балыковая в/к в/у 330гр; 1 упаковку сосисок Дымовские Молочные Гост 0, 300 гр; 1 упаковку сосисок Дымовские в вискофане 0,300 гр; которые сложила в пакеты которые достала из сумки находящиеся при ней, после чего прошла в отдел с кофе где со стеллажа взяла 2 банки кофе Амбоссодор Платинум ст/б 190гр; 2 банки кофе Egoiste Noire сублимированный 100гр; рядом со стеллажа взяла 2 плитки шоколада экстра молочный Академия с фундуком 88гр; 2 плитки шоколада экстра молочный Академия 88гр; 9 плиток шоколада БушеронБланк Эдишен Горький 85гр, которые также сложила в пакеты находящиеся в продуктовой корзине, после чего прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла, 1 шампунь Head&Shoulders Энергия океана 360 мл; 1 бальзам ополаскиватель Про Сериес реконструир. Длит дест Глубокое восстановление 500мл, 5 упаковок жевательной серы <АДРЕС>, которые также сложила в пакеты. Сразу же после этого направилась в сторону выхода, так как боялась, что ее заметит персонал, минуя кассовую зону, не оплатив при этом за товар взяла из продуктовой тележки пакеты с продуктами, а также свою сумку, и покинула торговый зал магазина «Слата». Похищенным товаром распорядилась на свое усмотрение, так как нуждалась в финансовой помощи. С предъявленной справкой об ущербе, полностью согласно, указанный товар похитила, из магазина «Слата» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, д. 5/1, а именно <ДАТА6> года
Признавая показания подсудимой <ФИО3> допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в части описания деяния, совершенного подсудимой, и направленности ее умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимой <ФИО3> свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо признательных показаний подсудимой <ФИО3>, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО6> (л.д. 90-92), оглашенных с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой, она работает в ООО «Маяк» в должности директора магазина «Слата». В должностные обязанности входит: представление интересов общества в правоохранительных органах, судах, проведение служебных расследований. Согласно доверенности от <ДАТА8>, выданной в лице директора ООО «Маяк» на ее имя, уполномочена представлять интересы вышеуказанной организации, таким образом, она представляет интересы торговой точки сети ООО «Маяк»: магазина «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, д. 5/1. <ДАТА9>, она находилась на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> Жукова, д. 5/1, магазин «Слата», просматривала архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила факт кражи товара из магазина, а именно <ДАТА6> года, около 14 часов 11 минут, в магазин «Слата», зашла ранее незнакомая женщина, которая была одета в куртку черного цвета, брюки серого цвета, кроссовки белые с полосой черного цвета, при себе у нее была женская сумка черного цвета, ростом около 165-170 см, на вид 35-40 лет, среднего телосложения. После чего, женщина взяла, продуктовую тележку, в которую положила сумку, находящуюся при ней, и прошла в торговый зал магазина, где стала ходить по рядам. Далее женщина прошла к ходильным стеллажам. С полки данного холодильника взяла: 3 упаковки сыра Тильзитер Брест-Литовский 45%; 2 упаковки сыра Брест-Литовский Легкий35% 200гр; 2 упаковки сыра Брест-Литовский Классический 45% 200гр; 2 упаковки сыр-брынза Сербская 40% 200гр; 2 упаковки с колбасой Колбаса Молочная Страродворье Дугушка 600гр; Сосиски венские газ УМК 1,0; Сардельки Телячьи УМК 1,0; Шпикачки Москварецкие УМК 1,0; 2 упаковки сосиски Баварские Дымов в натур. Оболочке 600гр, 1 упаковку колбасы Молочная вар. Гост Даурия 0,45 гр; после чего рядом с холодильника с рыбной продукцией взяла 2 упаковки с рыбой форель филе-кусок Санта Бремор подкопч. 200гр; 1 упаковку продукт сырный Романовский Домашний 50% 175гр; 2 упаковки сыра Данке тильзитер 45% 180гр; 1 упаковку сыра Данке Царский с ароматом топленого молока 45% 180гр; 1 упаковку сервелата Российский Гост со срезом в в/у 330гр; 2 упаковки колбасы Дымов Балыковая в/к в/у 300гр; 1 упаковку сосисок Дымовские Молочные Гост 0,300гр; 1 упаковку сосисок Дымовские в вискофане 0,300 гр; которые сложила в пакеты которые достала из сумки находящиеся при ней, после чего прошла в отдел с кофе где со стеллажа взяла 2 банки кофе Амбоссодор Платинум ст/б 190гр; 2 банки кофе Egoiste Noire сублимированный 100гр; рядом со стеллажа взяла 2 плитки шоколада экстра молочный Академия с фундуком 88гр; 2 плитки шоколада экстра молочный Академия 88гр; 9 плиток шоколада БушеронБланк Эдишен Горький 85гр, которые также сложила в пакеты находящиеся в продуктовой корзине, после чего прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла, 1 шампунь Head&Shoulders Энергия океана 360 мл; 1 бальзам ополаскиватель Про Сериес реконструир. Длит дест Глубокое восстановление 500мл, 5 упаковок жевательной серы <АДРЕС>, вышеуказанный товар, она сложила в пакеты которые находились при ней. После чего минуя кассовую зону и не оплатив за товар покинула торговое помещение универсама, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Маяк». При установлении обстоятельств произошедшего была проведена выборочная инвентаризация, по результатам которой составлен акт выборочной инвентаризации и справка об ущербе с указанием причиненного ущерба, где стоимость похищенного имущества составила 16 469 рублей 47 копеек по розничной цене. Таким образом, ООО «Маяк» причинен материальный ущерб на сумму 16 469 рублей 47 копеек.
Оценивая показания подсудимой, представителя потерпевшего, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и объективно подтверждаются:
заявлением представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА10>, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк» (л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Слата», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, <АДРЕС>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, установлено место совершения преступления (л.д. 6-10);
справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА6> неизвестным лицом в торговом зале супермаркета «Слата» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Жукова, 5/1 совершено хищение товара-3 упаковки сыра «Тильзитер Брест-Литовский 45%», стоимость одной упаковки составляла 219 рублей 99 копеек, на общую стоимость 659 рублей 97 копеек, 2 упаковки сыра «Брест-Литовский легкий 200 гр», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копейки; 2 упаковки сыра «Брест-Литовский классический 45%», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «Брынза Сербская 40%» стоимость одной упаковки составляла 179 рублей 99 копеек, на общую стоимость 359 рублей 98 копеек; 2 упаковки с колбасой «Молочная Страродворье Дугушка 600 гр», стоимость одной упаковки составляла 419 рублей 99 копеек, на общую стоимость 839 рублей 98 копеек; сосиски «Венский газ УМК», на общую стоимость 699 рублей 99 копеек; сардельки «Телячьи УМК», на общую стоимость 599 рублей 99 копеек; шпикачки «Москварецкие УМК» на общую стоимость 549 рублей 99 копеек; 2 упаковки сосиски «Баварские Дымов в натур. Оболочке 600 гр», стоимость одной упаковки составляла 449 рублей 99 копеек, на общую стоимость 899 рублей 98 копеек; 1 упаковку колбасы «Молочная вар. Гост Даурия, 045 гр», на общую стоимость 219 рублей 99 копеек; 2 упаковки форель филе кусок Санта-Бремор подкопч, 200 гр», стоимость одной упаковки составляла 849 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1699 рублей 98 копеек; 2 упаковки кофе «Амбоссодор Платинум ст/б 190 гр», стоимость одной упаковки составляла 599 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1199 рублей 98 копеек; 2упаковки кофе «Эгоист Нуар 100 гр», стоимость одной упаковки составляла 659 рублей 99 копеек, на общую стоимость 1319 рублей 98 копеек; 1 упаковку шампуня «Head Shoulders Энергия океана 360 мл», на общую стоимость 399 рублей 99 копеек; 1 упаковку бальзам ополаскиватель «Про Сериес Глубокое восстановление 360 мл», на общую стоимость 699 рублей 99 копеек; 5 упаковок жевательной серы «<АДРЕС>, стоимость одной упаковки составляла 46 рублей 99 копеек, на общую стоимость 234 рубля 95 копеек; 1 упаковку «Продукт сырный Романовский Домашний», на общую стоимость 164 рубля 99 копеек; 2 упаковки «Сыр Данке тильзитер 45%», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 1 упаковку сыр «Данке Царский с ароматом топленого молока 45%», на общую стоимость 229 рублей 99 копеек; 1 упаковку сервелат «Российский Гост со срезом», на общую стоимость 349 рублей 99 копеек; 2 упаковки колбасы «Дымов Балыковая в/к 330 гр», стоимость одной упаковки составляла 229 рублей 99 копеек, на общую стоимость 459 рублей 98 копеек; 1 упаковку сосиски «Дымовские Молочные 0,300 гр», на общую стоимость 239 рублей 99 копеек; 1 упаковку сосиски «Дымовские в вискофане 0,300 гр», на общую стоимость 209 рублей 99 копеек; 2 упаковки шоколад «Академия с фундуком 88 гр», стоимость одной упаковки составляла 199 рублей 99 копеек, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек; 2 упаковки шоколада «Академия 88 гр», стоимость одной упаковки составляла 199 рублей 99 копеек, на общую стоимость 399 рублей 98 копеек; 9 упаковок шоколада «БушеронБланк Эдишен Горький 85 гр», стоимость одной упаковки составляла 249 рублей 99 копеек, на общую стоимость 2249 рублей 91 копейка. Общая стоимость причиняемого ущерба составила 16 469 рублей 47 копеек (л.д. 14-15);
актом выборочной инвентаризации согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: 3 упаковок сыра «Тильзитер Брест- Литовский 45%», 2 упаковок сыра «Брест-Литовский легкий 200 гр», 2 упаковок сыра «Брест-Литовский классический 45%», 2 упаковок сыра «Брынза Сербская 40%»; 2 упаковок с колбасой «Молочная Страродворье Дугушка 600 гр», 1 упаковки сосисок «Венский газ УМК»; сардельки «Телячьи УМК», 2 упаковки сосиски «Баварские Дымов в натур. Оболочке 600 гр», 1 упаковка колбасы «Молочная вар. Гост Дауря, 045 гр», 2 упаковки форель филе кусок Санта-Бремор подкопч, 200 гр», 2 упаковки кофе «Амбоссодор Платинум ст/б 190 гр», 2 упаковки кофе «Эгоист Нуар 100 гр», 1 упаковки бальзама ополаскивателя «Про Сериес Глубокое восстановление 360 мл», 5 упаковок жевательной серы «<АДРЕС>, 1 упаковки «Продукт сырный Романовский Домашний», 2 упаковки «Сыр Данке тильзитер 45%», 1 упаковки сыра «Данке Царский с ароматом топленого молока 45%», 1 упаковки сервелата «Российский Гост со срезом», 2 упаковки колбасы «Дымов Балыковая в/к 330 гр», 1 упаковки сосисок «Дымовские Молочные 0,300 гр», 1 упаковки сосисок «Дымовские в вискофане 0,300 гр», 2 упаковок шоколада «Академия с фундуком 88 гр», 2 упаковок шоколада «Академия 88 гр», 9 упаковок шоколада «БушеронБланк Эдишен Горький 85 гр» (л.д. 16-17);
протоколом осмотра документов с фототаблицей от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены копии ценников на похищенный товар, счет- фактуры <НОМЕР> СП- 1297 от <ДАТА12>, <НОМЕР> К0009109 от <ДАТА13>, <НОМЕР> СП-653 от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР>ОП-74 от <ДАТА19>, <НОМЕР> <ДАТА20>-139Г от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> 3180 от <ДАТА23>, <НОМЕР> 8390 от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> 121038 от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> 500005797 от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> К00007685 от <ДАТА29>, <НОМЕР> К00110956 от <ДАТА30>, <НОМЕР> МК00-0000590 от <ДАТА13>, <НОМЕР> К0012097 от <ДАТА31>, <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 93-100);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела копии ценников на похищенный товар, счет- фактуры <НОМЕР> СП-1297 от <ДАТА12>, <НОМЕР> К0009109 от <ДАТА13>, <НОМЕР> СП-653 от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР>ОП-74 от 10.09,2025, <НОМЕР>-139Г от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> 3180 от <ДАТА23>, <НОМЕР> 8390 от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> 121038 от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> 500005797 от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> К00007685 от <ДАТА29>, <НОМЕР> К00110956 от <ДАТА30>, <НОМЕР> МК00-0000590 от <ДАТА13>, <НОМЕР> К0012097 от <ДАТА31>, <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 101-102);
копиями ценников с указанием наименования и стоимости товаров (л.д. 103-
105);
счета- фактурами <НОМЕР> СП-1297 от <ДАТА12>, <НОМЕР> К0009109 от <ДАТА13>, <НОМЕР> СП- 653 от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР>ОП-74 от <ДАТА19>, <НОМЕР> <ДАТА20>- 139Г от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> от <ДАТА22>, <НОМЕР> 3180 от <ДАТА23>, <НОМЕР> 8390 от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> 121038 от <ДАТА25>, <НОМЕР> от <ДАТА26>, <НОМЕР> 500005797 от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> К00007685 от <ДАТА29>, <НОМЕР> К00110956 от <ДАТА30>, <НОМЕР> МК00-0000590 от <ДАТА13>, <НОМЕР> К0012097 от <ДАТА31>, <НОМЕР> от <ДАТА23> (л.д. 106-203);
протоколом осмотра документов от <ДАТА32> с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись кражи от <ДАТА6> года, с участием подозреваемой <ФИО3>, и защитника при осмотре видеозаписи, подозреваемая указала, что именно она изображена на видеозаписи, а именно <ДАТА6> года в торговом зале магазина «Слата» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Жукова, где она совершила хищение (л.д. 204-207);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА32>, согласно которого ДВД диск с видеозаписью с фактом кражи от <ДАТА6> года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой <ФИО3> в совершении преступления установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений во вменяемости подсудимой <ФИО3> не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, ее поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности.
В связи с чем, суд признает <ФИО3> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой <ФИО3> в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой <ФИО3> учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против собственности, личность <ФИО3>, на момент совершения преступления не судимой, не состоящей на учете врача-психиатра, врача- нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выразившееся в наличии заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, тот факт, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении, признание своей вины, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет <ФИО3> правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд учитывает, что <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, на ее иждивении находятся семеро несовершеннолетних детей состояние здоровья подсудимой. При этом временное отсутствие источника дохода не свидетельствует о невозможности назначения данного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов <ФИО3> в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии ценников, счет- фактуры хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 118853826010400002548, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет 04341383720), Банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>. Единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, КБК 18811603121010000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов <ФИО3> в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимой в пользу федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии ценников, счет- фактуры хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г, <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>