АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Базаров В.Н., рассмотрел частную жалобу представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Щербаковой А.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2026 года по заявлению Переушина Николая Александровича о повороте исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025, которым постановлено:
Заявление Переушина Николая Александровича удовлетворить частично.
Произвести поворот исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025, взыскать с ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203) в пользу Переушина Николая Александровича (паспорт ...) денежную сумму в размере 50 670,83 руб.
Взыскать с ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203) в пользу Переушина Николая Александровича (паспорт ...) судебные расходы в сумме 36 000 руб., в том числе по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25.07.2025 исковые требования ООО «ПКО Траст» к Переушину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскана с Переушина Н.А. в пользу ООО «ПКО Траст» сумма задолженности по кредитному договору ... от 20.12.2011 в размере 230 628, 98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950, 97 руб., всего - 230 289, 98 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2025 решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025 отменено, по делу принято новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Траст» к Переушину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2025 оставлено без изменения.
Ранее на основании решения суда 11.09.2025 был выдан электронный исполнительный лист ....
19.12.2025 в суд поступило заявление Переушина Н.А. о повороте исполнения решения суда, просит произвести поворот исполнения решения суда от 25.07.2025, поскольку Железнодорожным районным судом преждевременно был выдан исполнительный лист по данному делу. Исполнительный лист предъявлен для исполнения в Селенгинское РОСП и Кабанское РОСП УФССП России по Республике Бурятия, в результате чего судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства с расчетного счета Переушина Н.А. в ТБанке, Сбербанке и ОзонБанке в рамках исполнительного производства ...-ИП от 18.09.2025 и перечислены взыскателю ООО «ПКО Траст», что подтверждается платежными поручениями в общей сумме 50 670,83 руб. Также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.
25.12.2025 в суд поступило заявление Переушина Н.А. о взыскании с истца ООО «ПКО Траст» судебных расходов в размере 43 000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., сумму уплаченной госпошлины – 3 000 руб. Требования мотивированы тем, что Переушиным Н.А. были оплачены услуги представителю Васильевой О.С. согласно договору поручения по участию в суде апелляционной инстанции, которая подготовила и предъявила в суд апелляционную жалобу, ознакомилась в материалами дела, участвовала в судебном заседании до принятия решения судом.
В судебное заседание заявитель Переушин Н.А. не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Щербакова А.С. просит отменить определение суда и принять новое о взыскании с ООО «ПКО ТРАСТ» в пользу Переушина Николая Александровича сумму в размере 39 026,46 рублей в порядке поворота исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела усматривается, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025 с Переушина Н.А. в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от 20.12.2011 в размере 230 628, 98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950, 97 руб., всего - 230 289, 98 руб.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2025 решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025 отменено, по делу принято новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Траст» к Переушину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее выданный исполнительный лист ... от 11.09.2025 отозван.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что в рамках исполнения решения суда от 25.07.2025 с Переушина Н.А. в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана задолженность в размере 50 670,83 руб.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявления Переушина Н.А. о повороте исполнения решения суда от 25.07.2025.
Судебный акт, на основании которого было произведено взыскание, отменен, в последующем исковые требования ООО «ПКО Траст» оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд нашел заявление подлежащим удовлетворению, произведен поворот исполнения решения от 25.07.2025 в части взысканной с Переушина Н.А. денежной суммы в размере 50 670,83 руб., именно указанную сумму просил взыскать ответчик Переушин Н.А..
Суд апелляционной инстанции проверяя доводы частной жалобы, истребовал в Кабанском РОСП УФССП по Республике Бурятия копию исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу № 2-2603/2025, в отношении Переушина Николая Александровича.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 27.05.2026 г. перечислено взыскателю ООО «ПКО ТРАСТ» 37 955,52 руб.. Возвращено должнику Переушину Николаю Александровичу 12 815,51 руб.
Таким образом, частная жалоба представителя ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит удовлетворению.
Определение суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.
При производстве поворота исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025, взысканию с ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203) в пользу Переушина Николая Александровича (паспорт ...) подлежит денежная сумма в размере 37 955,52 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного суда г.Улан-Удэ от 31 марта 2026 г. изменить.
При производстве поворота исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2025, взысканию с ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203) в пользу Переушина Николая Александровича (паспорт ...) подлежит денежная сумма в размере 37 955,52 рублей.
В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Судья В.Н. Базаров
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 мая 2026 года.