ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Черных В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №6» о возложении обязанности организовать прохождение обучения всех педагогических работников учреждения навыками оказания первой помощи пострадавшим в очном формате,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайоный прокурор Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №6», в котором просил: возложить на муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей №6» обязанность в срок до 01.10.2026 г. организовать прохождение обучения всех педагогических работников учреждения навыкам оказания первой помощи пострадавшим в очном формате в объеме не менее 8 учебных часов с проведением практических занятий по формированию умений и навыков оказания первой помощи пострадавшим в объеме не менее 50 процентов общего количества учебных часов в соответствии с Правилами обучения по охране труда и проверке знания требований охраны труда, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 г. №2464.
В судебном заседании представитель истца помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Иванова Ю.А. просила принять отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, представила суду заявление и.о. Северобайкальского межрайонного прокурора Жамбалова Б.Б. об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика МАОУ «Лицей №6» Ган И.В. не возражала против принятия судом отказа прокурора от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Администрации МО «город Северобайкальск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований, прекращения производства по заявлению.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П и от 26.05.2011 №10-П).
В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поданного Северобайкальским межрайонным прокурором заявления следует, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Северобайкальского межрайонного прокурора от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Северобайкальского межрайонного прокурора от исковых требований.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей №6» о возложении обязанности организовать прохождение обучения всех педагогических работников учреждения навыками оказания первой помощи пострадавшим в очном формате.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Дроздова