ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 206, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, корп. 1, кв. 15, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, установил:
Органами следствия <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, кв. 220 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получив посредством мессенджера Телеграмм в своем аккаунте предложение от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предоставить за денежное вознаграждение в размере 200 000 рублей документ удостоверяющий личность для внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) сведений о подставном лице в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность, заведомо зная, что станет подставным лицом при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя без цели ведения предпринимательской деятельности, согласился на данное предложение.
После чего, <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-кт. Коммунистический д. 68, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов, для государственной регистрации физического лица образования в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель ведения предпринимательской деятельности, в котором он фактически не будет осуществлять предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, действуя умышлено, действуя согласно ранее достигнутой доверенности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях внесения в ЕГРИП сведений о себе, как подставном лице, в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО3> Кирилл Дмитриевич (далее - ИП <ФИО3>) незаконно предоставил менеджеру ПАО «Сбербанк» <ФИО8> документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> <ДАТА2> рождения, серии 8421 <НОМЕР> 424968, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА5>, на основании которого менеджером ПАО «Сбербанк» <ФИО8> изготовлены заявление о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001 от <ДАТА4> и уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1, которые <ФИО3> подписал в присутствии менеджера ПАО «Сбербанк» <ФИО8> В свою очередь менеджер ПАО «Сбербанк» <ФИО8>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, установив личность последнего, удостоверила подлинность подписи <ФИО3> в указанных документах и направила посредством электронных каналов связи в Управление федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> (далее по тексту - УФНС по Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40 документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> <ДАТА2> рождения, серии 8421 <НОМЕР> 424968, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА5>, заявление о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1, для принятия решения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> 129-ФЗ от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
После этого, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудники УФНС по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 40, не подозревая о преступных намерения <ФИО3>, на основании полученного от менеджера ПАО «Сбербанк» <ФИО8>, документа удостоверяющего личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> <ДАТА2> рождения, серии 8421 <НОМЕР> 424968, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА5>, заявления о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р21001, уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения по форме 26.2-1, внесли в ЕГРИП:
- запись формы <НОМЕР> Р60009 от <ДАТА8> о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в ЕГРИП за государственным регистрационным номером <НОМЕР> 325040000012880, о том, что <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) ОГРНИП 325040000012880 становится лицом, имеющим право на ведение предпринимательской деятельности без образования юридического лица, то есть субъектом предпринимательства - индивидуальным предпринимателем, фактически являющейся подставным лицом, не имеющем отношение к ведению предпринимательской деятельности данного индивидуального предпринимателя.
В результате противоправных действий <ФИО3>, направленных на предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в ЕГРИП сведений о нем, как о подставном лице в субъекте предпринимательства - ИП <ФИО3> <ДАТА8> сотрудниками УФНС по Республике <АДРЕС>, не подозревающими о преступных намерениях <ФИО3>, на основании составленных и поданных документов, осуществлена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИП <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) ОГРНИП 325040000012880 с внесением соответствующих записей в ЕГРИП, а именно сведений о подставном лице - о возложении обязанностей по управлению ИП <ФИО3> на подставное лицо - <ФИО3>, который после <ДАТА7> в ИП <ФИО3> предпринимательскую деятельность не осуществлял.
Таким образом, <ФИО3> Кирилл Дмитриевич незаконно предоставил документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 8421 <НОМЕР> 424968, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА5>, с целью внесения сведений в ЕГРИП о нем, как о подставном лице - ИП <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) ОГРНИП 325040000012880, без цели ведения предпринимательской деятельности.
Защитник <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ, поскольку <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления.
Подсудимый <ФИО3> согласился с освобождением его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 173.1 УК РФ, указав, что он вину в совершении преступления, инкриминируемого ему в вину, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что освобождение от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 173.1 УК РФ является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против освобождается от уголовной ответственности <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 настоящего Кодекса, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе допроса в качестве подозреваемого <ДАТА9> (л.д. 116-121), в ходе осмотра предметов (документов) <ДАТА10> (л.д. 58-67) и в ходе допроса в качестве обвиняемого <ДАТА10> (л.д. 137-139) <ФИО3> дал подробные, последовательные и признательные показания, изобличающие его в совершении вмененного преступления, которые затем были приведены в качестве доказательств в обвинительном заключении.
При даче показаний <ФИО3> сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно о том, что он не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, без фактического осуществления предпринимательской деятельности, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, что свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его раскаяние в содеянном, не привлечение ранее к уголовной ответственности, его активное способствование расследованию преступления, суд находит основания для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к ст. 173.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ответ на запрос УФНС по Республике <АДРЕС> от <ДАТА11> с заверенной копией регистрационного дела индивидуального предпринимателя - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>