ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, кв. 1, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, <ДАТА4> освобожденного по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, установил:
<ФИО3> произвел отчуждение имущества, подвергнутого аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> 2-902/2025, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в отделении судебных приставов по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ДАТА6> в отношении <ФИО3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 78098/25/22045-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 71 000,00 рублей в пользу взыскателя: ООО ПКО «АСВ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Сампсониевский, д. 28, корп. 2, оф. 642.
<ДАТА7> заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО7> в целях исполнения решения суда по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно: легковой автомобиль марки ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, г/н <НОМЕР>, светло-серебристого цвета; VIN ХТА 21150033395356, <НОМЕР> кузова: ХТА 21150033395356, который включает запрет распоряжения указанным имуществом, при этом арестованное имущество согласно указанному акту оставлено на ответственное хранение <ФИО3>, место хранения арестованного имущества определено по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, тем самым вверено последнему.
Ответственный хранитель <ФИО3> был лично, под роспись в акте описи и ареста, в присутствии понятых, предупрежден по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, а именно: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ему на ответственное хранение.
Факт ареста имущества <ФИО3> не обжаловал, за освобождением имущества из-под ареста в суд не обращался.
<ДАТА8> у <ФИО8> возник умысел на отчуждение указанного имущества, подвергнутого аресту, реализуя который, <ДАТА8> в период с 12 до 22 часов <ФИО3>, являясь лицом, которому вверено указанное арестованное имущество, находясь на территории специализированной автостоянки, принадлежащей ООО «ДСК», расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3/1, предупрежденный об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества по ст. 312 УК РФ, достоверно зная о последствиях за незаконные действия в отношении этого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, совершил отчуждение арестованного имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, г/н <НОМЕР>, светло-серебристого цвета; VIN ХТА 21150033395356, <НОМЕР> кузова: ХТА 21150033395356, принадлежащего ему на праве собственности, добровольно передав указанное арестованное имущество согласно расписке ООО «ДСК» в счет уплаты долга для дальнейшего распоряжения и реализации.
Действиями по отчуждению имущества, подвергнутого аресту, <ФИО3> исключил возможность судебному приставу-исполнителю исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3> понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд полагает обвинение <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное <ФИО3> преступление.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3>, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.
Подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит на Д-учете у врача-терапевта с диагнозом «гипертоническая болезнь»; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району и главой <АДРЕС> сельсовета в целом характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
К обстоятельству, отягчающему наказание за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения по совершенному преступлению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на <ФИО3> исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Возместить защитнику процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - копии акта о наложении ареста от <ДАТА7>, акта проверки сохранности от <ДАТА9> и расписки от <ДАТА8> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>