ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Исакова, д. 177, кв. 115, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 1, самозанятого, сожительствующего, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, инвалидом не являющегося, ранее судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно сроком 1 год 6 месяцев, которое постановлением этого же суда от <ДАТА4> отменено, <ДАТА5> освобожденного по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 03 часов 10 минут <ФИО4>, находясь в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> 33, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания <ФИО3> и, желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает перед <ФИО3> видимость реальности своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, нанес удар ладонью в область головы <ФИО3>, после чего нанес не менее трех ударов кулаком и ногами в область головы, конечностей и туловища последней, далее сел сверху и, находясь в непосредственной близости возле <ФИО3>, начал давить предплечьями рук в область шеи, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В результате чего <ФИО3> были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей височной области справа (1), затылочной области слева (1), кровоподтеков лобной области справа (1), окологлазничной области справа (1), окологлазничной области слева (1), спинки носа (1), ушной раковины слева (2), ссадин щечной области слева (4), заушной области справа (1), контузии правого глаза, которое согласно приказу Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> 172н от <ДАТА7> пункту 5.3.1 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно); кровоподтеки передней поверхности шеи слева (1), правого локтевого сустава (1), правой кисти (1), левого плеча (1), левого предплечья (1), левой кисти (1), задней поверхности грудной клетки слева (1), правого бедра (1), левого бедра (2), левой голени (1), ссадина боковой поверхности грудной клетки справа (1), которые согласно этому же приказу пункту 6 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся обстановке <ФИО3>, учитывая агрессивное поведение <ФИО4>, его физическое превосходство, представляющего непосредственную опасность для жизни и здоровья человека, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО4> понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд полагает обвинение <ФИО4> обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное <ФИО4> преступление.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО4>, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
Подсудимый на профилактическом учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит на Д-учете у врача-инфекциониста; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в которых он сообщил о дате, времени, месте возникновения преступного умысла, обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.
К обстоятельству, отягчающему наказание за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения по совершенному преступлению ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом с учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у него семь, а также то, что подсудимый имеет постоянное место работы, принимает активное участие в воспитании малолетнего ребенка, его положительное поведение после совершения преступления, в период дознания, свидетельствующее о том, что он осознал совершенное преступление и раскаялся, суд при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на <ФИО4> исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на <ФИО4> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Возместить защитнику процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>