РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства не исполнил, образовалась задолженность в размере 293879,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (истцу) на основании договора уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Сумма к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей. Со ссылкой на нормы ст.421,434,438, 309,310, 819, 382 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 рублей и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, суд, учитывая мнение участника процесса, определил о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 (она же- ФИО8 после заключения брака) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении срока исковой давности..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№/<адрес> согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей на срок до 0ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №, ежемесячный платеж 8887,7 рублей. Ответственность за нарушение условий договора предусмотрена в виде штрафной неустойки в размере 0,3% на сумму просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Факт заключения кредитного договора, исполнение банком обязательств по представлению кредита также подтверждается кредитным меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными трудовой книжки, справкой о доходах на момент получения кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика, графиком платежей, паспортными данными заемщика и иными документами в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ.
В этой связи кредитному договору №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее ПАО Банк ВТБ) уступило право требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «ЭОС» в общей сумме 304099,07 рублей, из них задолженность по основному долгу – 194298,49 рублей, просроченные проценты – 13677,27 рублей, неустойка – 96123,31 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по должнику ФИО1 по обозначенному кредитному договору истцу, т.е. ООО «ПКО «Феникс» (истцу), на основании договора уступки права требования № в размере 293879,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ООО «ПКО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293879,12 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3069 рублей.
По представленному суду расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего 100000 рублей – задолженность по основному долгу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых путем перечисления денежных средств на счет заёмщика №, ежемесячный платеж 8887,7 рублей. Ответственность за нарушение условий договора предусмотрена в виде штрафной неустойки в размере 0,3% на сумму просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Факт заключения кредитного договора, исполнение банком обязательств по представлению кредита также подтверждается кредитным меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением – анкетой на получение потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными трудовой книжки, справкой о доходах на момент получения кредита, платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика, графиком платежей, паспортными данными заемщика и иными документами в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ.
В этой связи кредитному договору №№/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее ПАО Банк ВТБ) уступило право требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 ООО «ЭОС» в общей сумме 304099,07 рублей, из них задолженность по основному долгу – 194298,49 рублей, просроченные проценты – 13677,27 рублей, неустойка – 96123,31 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по должнику ФИО1 по обозначенному кредитному договору истцу, т.е. ООО «ПКО «Феникс» (истцу), на основании договора уступки права требования № в размере 293879,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору по заявлению ООО «ПКО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293879,12 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3069 рублей.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общество обратилось с иском ДД.ММ.ГГГГ.2025г. г. согласно почтового штемпеля, т.е за пределами исковой давности.
При установленных обстоятельствах, срока давности, условий возврата долга по кредитному договору, передачи права требования задолженности, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в заявленных требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 12.03.2026года.
Судья Н.Г. Рабдаева