ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ****., подсудимого Белендрясова О.В., защитника – адвоката ****, при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул., 17б, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении в отношении Белендрясова О.В., ранее судимого: 29.06.2023 года мировым судьей судебного участка №51 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1,.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;
Содержащегося под стражей по настоящему делу с 20.02.2026г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белендрясов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 23.08.2025 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 28 минут, он (Белендрясов О.В.), находясь в помещении магазина «****», расположенном по адресу: ****, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее «****», а именно: 10 плиток шоколада АЛЬПЕН ГОЛД шоколад молочный массой 80 г /85 г каждая, стоимостью 83 рубля 99 копеек за штуку, всего на сумму 839 рублей 90 копеек; 11 плиток шоколада АЛЬПЕН ГОЛД шоколад молочный дробленый фундук массой 80 г /85 г каждая, стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 989 рублей 89 копеек; 16 плиток шоколада МИЛКА Бабблс шоколад молочный пористый массой 76 г /72 г каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1919 рублей 84 копейки; 10 плиток шоколада МИЛКА шоколад с фундуком массой 85 г /80 г каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1199 рублей 90 копеек; 6 плиток шоколада МИЛКА шоколад с цельным фундуком массой 85 г /80 г каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 779 рублей 94 копейки; 14 плиток шоколада ОСОБЫЙ шоколад темный массой 85 г /90 г каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за штуку, всего на сумму 1819 рублей 86 копеек, а всего товара на общую сумму 7549 рублей 33 копейки. Реализуя свой преступный умысел, и, не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, сложил вышеуказанный товар в сумку шоппер, находящуюся при нем и принадлежащую ему, миновал расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 7549 рублей 33 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Белендрясов О.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании обвинения сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Белендрясов О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Суд, полагая предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным всей совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицирует действия Белендрясова О.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
Так Белендрясов О.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Белендрясова О.В. в содеянном, признание обвинения. О себе Белендрясова О.В. сообщил, что проживает в семье с сожительницей, воспитывает несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание Белендрясова О.В. обстоятельств не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное имущество не возмещено.
Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание Белендрясова О.В. обстоятельств, суд назначает с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белендрясову О.В. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить наказание от 29.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга в виде штрафа 6000 рублей (штраф не оплачен), исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение подлежат возврату законному владельцу в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белендрясова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 29.06.2023 года мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга в виде штрафа в размере 20000 руб., исполнять данное наказание самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Белендрясов О.В. до судебного разбирательства содержался под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2026 года по 11 марта 2026 года включительно. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения Белендрясову О.В. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Белендрясова О.В. из-под стражи немедленно в зале суда.
Избрать Белендрясову О.В. меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему на ответственное хранение – подлежат возврату законному владельцу в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство СД-диск, помещенный в самодельный бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена рукописная надпись: «Вещественное доказательство по УД № 125014000010017767 к протоколу осмотра предметов от 26.09.2025 года» подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Ткаченко