ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ****., подсудимого Ивашутова Б.А., его защитника – адвоката ****, при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.132Е) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивашутова Б.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Ивашутов Б.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества: 21.06.2025 в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 20 мину он (Ивашутов Б.А.), находясь в помещении магазина «****», обособленного подразделения ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ****, а именно: игровой диск «ДУМ Зе Дарк эйджс», стоимостью 8 999 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, положил указанный игровой диск под кофту, надетую на нем и принадлежащую ему, миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями причинил ООО «****» материальный ущерб на сумму 8 999 рублей 00 копеек.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашутова Б.А. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал на то, что Ивашутов Б.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.
Подсудимый Ивашутов Б.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела по данному обстоятельству, цели уголовного законодательства достигнуты не будут.
Исследовав доводы заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивашутова Б.А. подлежит прекращению.
Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Ивашутова Б.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Сведения о том, что уголовное дело и уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, как реабилитирующим так и нереабилитирующим, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Ивашутов Б.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, согласился с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в ****, трудоустроен в ООО «****» на основании договора, имеет доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объёме.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в настоящее время подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а его постпреступное поведение, с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, достаточно для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Ивашутова Б.А. от уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного Ивашутовым Б.А. преступления, с учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание что все условия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ивашутова Б.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, личность подсудимого, а также влияние назначенного судебного штрафа на исправление подсудимого. Также суд на основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.
Вещественные доказательства: предметы (товары), переданные потерпевшему на ответственное хранение, подлежат оставлению законному владельцу, СД-диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, гл. 15.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивашутова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Применить в отношении Ивашутова Б.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН/КПП 7830002600/784201001 расчетный счет 40101810200000010001 БИК 044030001 КБК 18811603132010000140 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург ОКТМО 40305000 УИН 0 КБК 18811603127010000140 УИН 18857825010100013793.
Разъяснить Ивашутову Б.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить Ивашутову Б.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ивашутова Б.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: предметы (товары), переданные потерпевшему на ответственное хранение,- оставить законному владельцу; СД-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Ткаченко