РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Константиновича на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2026 Иванов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением, Иванов С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что правонарушение он не совершал, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении воспользовался его данными.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов С.К. доводы жалобы поддержал. Указал, что 26.06.2026 он находился в г. Хабаровске, правонарушение не совершал. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении воспользовался его данными. Просил постановление мирового судьи отменить.
Должностное лицо инспектор патрульно-постовой службы МОМВД России «Биробиджанский» Смирнов В.И. по существу дела пояснения не смог дать из-за давности события.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2026 подана Ивановым С.К. в Биробиджанский районный суд ЕАО 10.07.2026, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, 26.06.2026 в 19 часов 40 минут в отношении Иванова С.К. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 26.06.2026 в 17 часов 20 минут Иванов С.К., находился в общественном месте, в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
По результатам рассмотрения указанного протокола мировым судьей вынесено постановление, которым Иванов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Иванов С.К. участие не принимал.
С данным постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом установление лица, совершившего противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что сведения о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, внесены сотрудниками полиции в протокол об административном правонарушении со слов лица, который назвался именем Иванова С.К.
Данные паспорта Иванова С.К. внесены в протокол об административном правонарушении на основании сведений на лицо по учетам СООП, полученных через дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский».
При этом мер к установлению личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, принято не было.
Иванов С.К. факт нахождения 26.06.2026 в 17 часов 20 минут в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, в состоянии алкогольного опьянения отрицает, принадлежность подписи в протоколе об административном правонарушении оспаривает.
Из ответа начальника дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» ФИО5 от 03.08.2026 по обращению Иванова С.К. установлено, что 26.06.2026 на имя Иванова С.К. был составлен административный протокол № по статье 20.21 КоАП РФ. В ходе разбирательства было установлено, что 26.06.2026 данное административное правонарушение гражданин Иванов С.К. не совершал и находился в г. Хабаровске. Также было установлено, что персональными данными Иванова С.К. представился гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2026 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.06.2026, вынесенное в отношении Иванова Сергея Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Жалобу Иванова Сергея Константиновича считать удовлетворенной.
Жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей и настоящее решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, может быть подана в суд Еврейской автономной области в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья В.А. Пермина