К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-231/2026 ~ М-61/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия · судья Атрашкевич Владимир Валерьевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-231/2026

УИД 04RS0020-01-2026-000083-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре – помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Григорьевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Григорьевой Ю.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 546 857,99 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 937 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон N N 5242-1) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона N 5242-1 следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П и от 4 октября 2016 г. N 18-П; определения от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П и др.).

Из представленных в материалы дела сведений установлено, что ответчик Григорьева Ю.Е. на дату заключения кредитного договора имела регистрацию по адресу <адрес>.

Заочным решением Северобайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Ю.Е. была признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, судом было установлено, что жилой дом по данному адресу фактически не существует, был снесен в 2018 году.

Согласно сведений МВД России, представленных по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Григорьева Ю.Е. имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>

Оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ при определении подсудности рассмотрения настоящего дела не имеется.

На основании изложенного, поскольку ответчик на территории юрисдикции Северобайкальского городского суда Республики Бурятия фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации в <адрес> не имеет, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, Республики Бурятия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Григорьевой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районый суд г. Улан-Удэ, Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья В.В.Атрашкевич

Участники

Истец

  • Акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • Г. Ю. Е.

Ход дела

  1. 14:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:03

    Передача материалов судье

  3. 12:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:15

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:20

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства