ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сусуман « 5 » мая 2026 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Тигор Н.А., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Сусуманского района Игумнова А.Г., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого ФИО8 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман (ул.Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО10 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сусуманского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В установленный срок ФИО12 водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя в подразделение Госавтоинспекции не сдал, заявление об утрате не написал, в связи с чем является лицом, лишенным права управления.
ФИО13, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также в силу положений ч.2, ч.3, ч.4 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующий экзамен в ГИБДД и получившим водительское удостоверение; в нарушение п.9, п.26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097, не имея права управления транспортными средствами, не желая в установленном порядке получать воительское удостоверение, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести поддельное водительское удостоверение.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с указанием серийного номера № категории «В», «В1», «С», «С1», «М», датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 со своим изображением, с целью его дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами. В период с момента приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО16 стал осуществлять его хранение с целью использования, то есть для предъявления в качестве подлинного по необходимости.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО17, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участке проезжей части дороги на 1396 км ФАД «Колыма Р-504» <адрес>, с целью проверки документов на право управления транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ГАИ ОтдМВД России «Сусуманское». ФИО18 достоверно зная о том, что лично соответствующие экзамены для получения права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на территории Российской Федерации он не сдавал, установленную процедуру получения водительского удостоверения не проходил, в установленном порядке водительское удостоверение не получал, что имеющееся у него водительское удостоверение с указанием серийного номера №, на его имя, категории «В», «В1», «С», «С1», «М», датированное ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подтверждения права управления транспортным средством и желая их наступления, используя заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, предъявил изготовленное на его имя, заведомо поддельное водительское удостоверение с указанием серийного номера №, на его имя, категории «В», «В1», «С», «С1», «М», датированное ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ОГИБДД ОтдМВД России «Сусуманское».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый ФИО20 показал, что обвинение он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С установленными порядком и условиями получения водительского удостоверения после утраты соответствующего права, знаком. С изложенными в обвинительном документе обстоятельствами и целью приобретения, обусловленные желанием подтвердить наличие у него права управления автомобилем посредством предъявления по требованию при необходимости заведомо поддельного водительского удостоверения согласился. Показал, что ранее имел водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, однако в ДД.ММ.ГГГГ году был лишен специального права, после вступления постановления суда в законную силу водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции в установленные сроки не сдал, заявление об утрате удостоверения подал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в 2025 – 2026 годах не имел возможности в установленном законом порядке восстановить право на управление транспортными средствами.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Благочинов И.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого ФИО21 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
За время проживания на территории <адрес> сотрудниками полиции охарактеризован посредственно, как лицо, не состоящее на профилактических учетах, на которого жалоб от соседей и жителей города по поводу поведения в быту не поступало.
К административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим; на учете <данные изъяты>, устно сообщил о <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно исследованного в судебном заседании <данные изъяты> ФИО2, последнему рекомендовано <данные изъяты>.
Сообщил, что летом 2025 года работал в <данные изъяты> в качестве разнорабочего, после чего трудовую деятельность не осуществлял, самостоятельного источника средств к существованию не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения и цели последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, что учтено при квалификации его действий; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе - его возраст, состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не осуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного, не совершал.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, являющееся наименее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, поскольку с учетом характеристики личности подсудимого, отсутствия отрицательных данных о его личности, наличия только смягчающих наказание обстоятельств, такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного им преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого, позволит достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений без изоляции от общества.
Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Поскольку назначенное судом ФИО2 наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в общей сумме 18 610 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката ФИО6 и выплаченные последнему по уголовному делу на основании постановления органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-157), суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России «Сусуманское» водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «С», «С1», «М» на имя ФИО2 – после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 18 610 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО2 от их возмещения в доход бюджета освободить.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России «Сусуманское» - водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2 – после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Тигор