ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности п. Усть-Камчатск Камчатского края 19 марта 2026 года
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении О., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении О.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2026 года в отношении О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ФИО4 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.
14 января 2026 года должностным лицом ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 февраля 2026 года срок проведения административного расследования продлен до 14.03.2026.
В рамках административного расследования каких-либо процессуальных действий не проводилось, приобщены скриншоты смс-переписки должностного лица, составившего протокол, и лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, содержащиеся в деле об административном правонарушении материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу закона, административным расследованием не являются.
Таким образом, из анализа приведённых норм КоАП РФ следует, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении судье районного суда не подведомственно.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении О., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении О., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края.
Судья М.Р. Валеев