ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Усть-Камчатск Камчатского края 1 апреля 2026 года
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, установил:
ДД.ММ.ГГГГ К., около 01:00, находился на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, будучи в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя возбужденно, размахивал руками, кричал, в связи с чем сотрудником полиции ФИО11 К. было разъяснено, что он задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО11 неоднократно было предложено К. проследовать в служебный автомобиль, на что последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего в отношении К. сотрудником полиции ФИО11 была применена физическая сила – загиб руки за спину и К. был препровожден в служебный автомобиль для доставления в пункт СМП для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.
К. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что К. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом начальника ИВС Усть-Камчатского МО МВД России ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> о том, что его знакомый ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Около 01:00 час. он совместно со инспектором ПДН ФИО3 и врио УУП ФИО6 прибыли по указанному адресу. Входную дверь им открыл К., который позвал ФИО4, после чего те вышли в подъезд. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что он находился дома со своими знакомыми, распивал спиртные напитки, в это время к нему домой пришла его младшая сестра ФИО5, ее отец злоупотребляет спиртными напитками и воспитанием дочери не занимается. В связи с тем, что ФИО4 не является опекуном несовершеннолетней ФИО5 и распивает спиртные напитки совместно со своими знакомыми, ему было предложено передать несовершеннолетнюю органам опеки и попечительства, на что тот ответил отказом. При разговоре с ФИО4 присутствовал К., от которого исходил сильный запах алкоголя, тот вел себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал конфликт, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. На требование проследовать в служебный автомобиль, К. ответил отказом, при попытке сопроводить К. в служебный автомобиль, тот оказывал сопротивление, отталкивал его, упирался о стену и перила лестницы, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего К. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от чего последний отказался (л.д. 23).
Рапортом старшего ПДН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившим обращением ФИО4 она, совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО6 прибыла по адресу: <адрес>, где в подъезде находился К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался, шатаясь из стороны в сторону, координация движений была нарушена, речь была невнятной, от него исходил сильный запах алкоголя, вел себя возбуждённо, размахивал руками. В связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние, на что тот неоднократно отказался. При попытке ФИО11 сопроводить К. под руку в автомобиль, последний стал сопротивляться, отталкивать от себя ФИО11, упираться в стены, перила лестничного проема, говорил, что никуда не пойдет. Ему было сообщено, что в отношении него будет применена физическая сила, в случае невыполнения требования сотрудника полиции, однако К. также ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину. В дальнейшем К. был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д. 49).
Рапортом сотрудника полиции ФИО6, аналогичным по содержанию с рапортом ФИО3 (лд. 50).
Рапортом начальника отделения ГАИ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 час. в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его знакомый ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Около 01:40 час. ему позвонил оперативный дежурный с просьбой подъехать по указанному адресу, оказать помощь сотрудникам полиции. Прибыв на место, он увидел, что около подъезда находится группа лиц с явными признаками алкогольного опьянения, которые громко выражаются нецензурной бранью и распивают спиртосодержащие напитки. На требования сотрудника полиции ФИО11 прекратить противоправные действия, ответили отказом. Данные граждане были задержаны и доставлены в Усть-Камчатский МО МВД России для дальнейшего разбирательства (л.д. 26).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7-8).
Из письменных объяснений К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он находился в гостях у своих друзей по адресу: <адрес>. Около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приехали сотрудники полиции, причина их прибытия ему не известна (л.д. 9).
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. к нему домой пришли сотрудники полиции, так как ранее он звонил в дежурную часть и сообщил, что с ним в квартире находится его младшая сестра ФИО5, отец которой злоупотребляет спиртными напитками. Сам он в этот день со своими друзьями употреблял спиртные напитки. Входную дверь в квартиру открыл К., позвал его для разговора с сотрудниками полиции, после чего он с К. вышли в подъезд. Он рассказал о сложившейся ситуации сотрудникам полиции, которые объяснили, что ФИО5 является несовершеннолетней и ее необходимо отвезти домой. При этом разговоре присутствовал К.. На требования сотрудников полиции передать ребенка инспектору ПДН, он ответил отказом. Так как К., находясь в подъезде, вел себя вызывающе, сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль, на что К. отказался, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила. Когда сотрудники полиции уводили К., он со своими знакомыми стали отталкивать сотрудников полиции от К., удерживали силой. На улице их всех задержали сотрудники полиции (л.д. 15).
Из письменных объяснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с ФИО9 находился в гостях у своего знакомого ФИО4, распивали спиртное. В темное время суток, точное время не помнит, к ФИО4 пришла его сестра ФИО5. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, о чем шел разговор ему неизвестно, спустя некоторое время он узнал, что его друзей задержали сотрудники полиции (л.д. 13).
Согласно письменным объяснениям ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своего друга ФИО4, они играли в настольные игры, затем пришли их друзья К. и ФИО11. У ФИО4 находилась его сестра ФИО5. Около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Владыкин позвонил в полицию, попросил их найти отца ФИО5, так как она хотела домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего зашел ФИО4 и сказал, что ребят собираются доставить в отдел полиции. Он спустился к подъезду и увидел, как сотрудник полиции применял физическую силу к К., а ФИО4 подошел и начал помогать К. (л.д. 17).
Согласно письменным объяснениям ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у ФИО4, там же присутствовали К., ФИО9, ФИО8, все вместе распивали спиртное. В темное время суток к ФИО4 пришла его сестра ФИО5. ФИО4 позвонил в полицию, чтобы они помогли найти отца ФИО5. После этого прибыли 3 сотрудника полиции, ФИО4 и К. разговаривали с ними в подъезде. Через некоторое время в квартиру вошел ФИО4, сказал, что К. задерживает полиция, причину задержания не объяснил. Они вышли в подъезд, увидели как сотрудник полиции применил к К. физическую силу, они решили вмешаться чтобы урегулировать конфликт, после чего прибыли другие сотрудники полиции и их задержали, после чего доставили в отделение полиции (л.д. 19-20).
Из протокола об административном правонарушении ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ К., около 01:00, находился на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя возбужденно, размахивал руками, кричал, в связи с чем сотрудником полиции ФИО11 К. было разъяснено, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, ФИО11 неоднократно было предложено К. проследовать в служебный автомобиль, на что последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего, ФИО11 разъяснил К., что в случае дальнейшего отказа проследовать в служебный автомобиль, в отношении того будет применена физическая сила. После этого, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль К. выразил отказом, после чего в отношении последнего сотрудником полиции ФИО11 была применена физическая сила – загиб руки за спину и К. был препровожден в служебный автомобиль для доставления в пункт СМП для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.
С данным протоколом К. согласился, о чем указано в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина К. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федерального закона «О полиции») на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, неисполнение К. законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении сотрудников полиции, выразившиеся в оказании сопротивления должностным лицам, осуществлявшим доставление К. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения группой лиц.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, К. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 руб.
Штраф следует перечислить: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 04381867680), КПП: 410101001, ИНН: 4101123158, ОКТМО: 30701000, р/сч 03100643000000013800 в ОКЦ №4 ЛГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК: 013002402, кор. сч.: 40102810945370000031, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880441260009905894.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В полном объеме постановление буде изготовлено 1 апреля 2026 года.
Судья М.Р. Валеев
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 1 апреля 2026 года.