РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела в <адрес> в защиту прав потребителя ФИО4 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
ФИО2 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела в <адрес> обратилось в суд в защиту прав потребителя ФИО4 к ИП ФИО1 с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор на проведение банкета от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО1 ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН № и ФИО4 ; Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 906, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 94 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в период задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата денежных средств; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вред в размере 50 000,00 руб., взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом с ответчика за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен Договор на проведение банкета на 40 человек с 17.00 час. до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГг. в помещении с наименованием «Купол» кафе «Волна» по адресу <адрес>. ФИО4 был внесен задаток в размере 10 000, 00руб. и платеж в размере 84 000.00 руб. Денежные средства в общей сумме 94 000,00 руб. были оплачены посредством перевода с карты потребителя Т-Банк по реквизитам карты ФИО1 по представленному (озвученному) ею номера ее телефона, о чем имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 по независящим от нее обстоятельствам вынуждена была отменить банкет, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных средств 94 000,00 руб., которая включает и задаток, который как указано в договоре ( предл.2 п.2.2 Договора) не возвращается, что противоречит действующему законодательству. В адрес ответчика направлена претензия по известному месту жительства., срок хранения которого истек согласно сведениям сайта АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чекам, выданным почтовым отделением за 2 заказных письма было оплачено 228 руб. ( по 24 руб. за 2 смс-уведомления о вручении и по 90 рублей за 2 конверта).
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала согласно доводам, указанным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
ФИО2 по РБ ФИО6 также поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик МП ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ФИО4 признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей понятны.
Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы ФИО7, направившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. В свою очередь сторона истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не имели, адресованные суду письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор на проведение банкета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП ФИО1 ( ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) и ФИО4.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 906, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 94 000,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в период задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4 штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 47 453 руб. 26 коп.
Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 5 270 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.03.2026г.
Судья Н.Г.Рабдаева