РЕШЕНИЕ
поселок Сангар 03 марта 2026 г.
Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Л.В. Федорова, единолично рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника Отделения ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия)
на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 30.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Полятинского Афанасия Егоровича <Дата обезличена> рождения уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 30.01.2026 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Полятинского А.Е. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, начальник Отделения ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) подал жалобу, которым просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, указав, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением норм административного законодательства, своевременное уведомление лицензионного органа об утрате оружия является обязанностью владельца огнестрельного оружия, но не устраняет факт утраты оружия и не исключает ответственность по ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения выражается в самом факте утраты оружия, наступившей в результате несоблюдения владельцем установленных требований к хранению и ношению оружия.
Извещённые Отделение ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Полятинский А.Е. в судебное заседание не явились. Представитель Отделения ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) письменным заявлением просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело без участий указанных лиц.
Как следует из материалов дела, старшим инспектором Отд ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Кобяйского района составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Полятинского А.Е., поскольку последний 29.09.2025 г. около 20 час. 00 мин. находясь на охоте в местности озера <Адрес обезличен>, передвигаясь на самодельной лодке (ветке) по озеру из-за своего неуклюжего движения уронил оружие в озеро, которое находилось в его лодке, самостоятельные поиски оружия никакого результата не дали, на следующий день данное лицо обратилось в ДЧ Отд МВД России по Кобяйскому району с заявлением об утере оружия. При составлении данного протокола должностным лицом Полятинскому А.Е. разъяснены его права и обязанности, с содержимым протокола ознакомлен и получил его копию.
07.10.2025 г., 20.01.2026 г. Полятинским А.Е. даны письменные объяснения о том, что 29.09.2025 г. вечером после завершения охоты, когда переправлялся на самодельной лодке по озеру, в момент, когда начал грести быстрее, из-за резких движений, его лодка покачнулась, и чехол, в котором находилось ружьё упал в воду, он не успел его схватить, на следующий день обратился в полицию с заявлением об утере оружия.
У вышеуказанного лица было разрешение на хранение и ношение оружия <Данные изъяты> № <Номер обезличен>, выдано 21.04.2021 г., действительно до 23.06.2026 г.
09.10.2025 г. постановлением УУП Отд МВД России по Кобяйскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Полятинского А.Е. по ч.4 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья в своем постановлении указал, что утрата Полятинским А.Е. оружия произошла по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимой силы. К таким выводам мировой судья пришел в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, без заслушивания объяснений сторон, и не истребовав дополнительные документы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, не истекли.
Таким образом, мировым судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу в совокупности, т.е. мировой судья указывая, что утрата Полятинским А.Е. оружия произошла по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимой силы, не дал оценку какие конкретные меры предпринял Полятинский, чтобы соблюсти Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и не допустить утраты оружия. Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поскольку не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего оспариваемое решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении гр. Полятинскому А.Е. вменяется нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и действия последнего квалифицированы по ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ не нашел своего подтверждения, вместе с тем производство по делу прекратил по другой статье, а именно по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в тексте постановления мирового судьи противоречия между мотивировочной и резолютивной частями не позволяли признать однозначный вывод об отсутствии в действиях гр. Полятинского А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства не отвечают требованиям Закона, а потому постановление мирового судьи не может быть признано законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Жалобу начальника Отделения ЛРР (по Булунскому, Кобяйскому и Жиганскому районам) п. Сангар Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района от 30.01.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Полятинского Афанасия Егоровича отменить, а дело- возвратить на новое рассмотрение.
Судья Л.В. Федорова