РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 года город Ленск РС (Я)
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Шмидт Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Урядниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Урядниковой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, которым
Урядникова А.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Б. [НОМЕР] от 12 февраля 2026 года Урядникова А.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Из постановления по делу следует, что Урядникова А.А. 12.02.2026 в 10 часов 30 минут в г. Ленске мкр. Теплый Стан, д. 6 «А» управляя транспортным средством марки Ниссан Марч государственный регистрационный знак [НОМЕР] не выдержала необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершила столкновение с транспортным средством Мазда Демио государственный регистрационный знак [НОМЕР].
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Урядникова А.А. обратилась в районный суд с жалобой, которой просит постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Б. [НОМЕР] от 12 февраля 2026 года отменить, ввиду отсутствия состава правонарушения. Мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства её виновности. Двигаясь по проезжей части дороги вблизи дома 6А мкр. Теплый Стан она увидела, что навстречу двигается легковой автомобиль марки Мазда Демио, дорога по которой она двигалась, была запорошена снегом и не чищена, в связи с чем она прижалась к правой обочине и сбавила скорость до 5 км/ч. Встречный автомобиль Мазда Демио не сбавляя скорости, прижался к её автомобилю и совершил столкновение боковыми зеркалами, оторвав своё и её левое боковое зеркало, вскользь оцарапала заднюю левую дверь и крыло её автомобиля. Автомобиль Мазда проехав около 10 метров после столкновения остановился, из машины вышла не знакомая ей девушка, которая нахамила ей и уехала, она осталась на месте происшествия и вызвала сотрудников ГИБДД. Приехавший на место происшествия инспектор сказал, что не может разобраться, кто виноват в ДТП, поэтому вынесет постановления в отношении обоих водителей, меня и второго участника ДТП. Считает, что у водителя автомобиля Мазда была возможность сместить свой автомобиль вправо и избежать столкновения.
В судебном заседании Урядникова А.А. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просит отменить постановление инспектора ГИБДД.
Старший инспектор ОГАИ Отдела МВД России по Ленскому району Б. допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что 12 февраля 2026 года он приехал в мкр. Теплый Стан к дому №6А, где произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место, было установлено что неизвестный водитель на неизвестном транспортном средстве черного цвета, на зауженной проезжей части дороги не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение c транспортным средством Ниссан Марч г.р.з [НОМЕР], чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, после чего оставил место ДТП. B ходе ОРМ было установлено, что водителем является С., которая управляла транспортным средством Мазда Демио г.р.з. [НОМЕР]. Приехав на место ДТП, им установлено, что Урядникова А.А. которая управляла Ниссан Марч г.р.з. [НОМЕР] также не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, дорога в этом месте сужается, преимуществ ни кто из водителей не имеет. На водителей были составлены постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция за данное нарушение предусматривает наложение административного штрафа в размере 2250 рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В пункте 2.7 ПДД указано, что водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Действия водителя, выразившиеся в несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела 12.02.2026 в 10 часов 30 минут Урядникова А.А., управляя транспортным средством марки Ниссан Марч государственный регистрационный знак [НОМЕР] в районе дома № 6 «А» мкр. Теплый Стан в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки Мазда Демио г.р.з. [НОМЕР], не остановила движение транспортного средства.
Данное дорожно-транспортное происшествие явилось поводом для привлечения Урядниковой А.А. к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьей 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Фактические обстоятельства дела и виновность Урядниковой А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением [НОМЕР] от 12.02.2026, рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Б. от 12.02.2026, о том, что произошло ДТП в районе дома № 6 «А» мкр. Теплый Стан, водители автомобилей марки Ниссан Марч г.р.з. [НОМЕР] и Мазда Демио г.р.з. [НОМЕР] не выдержали необходимый боковой интервал, объяснениями Урядниковой А.А., С., фотоснимками места ДТП, схемой ДТП, иными материалами дела, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваемым по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Изучен оригинал дела об административном правонарушении.
Из письменных объяснений Урядниковой А.А. следует, что она 12.02.2026 управляла транспортным средством Ниссан Марч г.р.з. [НОМЕР], примерно в 10 часов 30 минут подъезжая к мкр. Теплый Стан навстречу ей двигался автомобиль черного цвета, который она увидела издалека, приняла вправо, чтоб избежать столкновения. Движущийся навстречу автомобиль не сбавляя скорости ехала дальше, после произошел удар слева, остановилась не сразу, через расстояние водитель остановился, из машины вышла женщина, которая возмущалась, затем села в машину и уехала.
Из письменных объяснений второго участника ДТП С. следует, что она 12.02.2026 ехала в больницу с ребенком, двигалась по своей полосе дороги, навстречу ехала девушка, которая не пропустила её несмотря на то, что её полоса была засыпана снегом и сужалась, произошло столкновение в результате которого на её автомобиле разбито зеркало, поцарапаны переднее крыло и передняя левая дверь. Так как ей нужно было срочно в больницу, она уехала в места ДТП.
Приведенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами вины Урядниковой А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований для признания их полученными с нарушением закона не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении старший инспектор ОГАИ ОМВД России по Ленскому району действия Урядниковой А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, поскольку в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Урядникова А.А. не обеспечила безопасный боковой интервал с встречным автомобилем и ей обоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Доводы жалобы Урядниковой А.А. о том, что причиной ДТП явились действия второго водителя, который не снизил скорость движения, не принял вправо к своей обочине, не остановился, что у неё справа была заснежена и давно не чищена дорога, суд не принимает. В данном случае оба водителя не выполнили требования ПДД РФ, не выбрали безопасный боковой интервал, что привело к столкновению их автомобилей.
Пункт 9.10 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пункт 2.7 ПДД запрещает водителю опасное вождение, выражающееся несоблюдении бокового интервала.
Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.
Как установлено, Урядникова А.А., двигаясь на автомобиле Ниссан Марч г.р.з. [НОМЕР] по узкой дороге в мкр. Теплый Стан, издалека увидела движущийся навстречу автомобиль марки Мазда Демио г.р.з. [НОМЕР], не прекратила движение, не выдержала безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате которого допустила столкновение автомобилей.
Согласно материалам дела, фотоснимкам с места ДТП, имеющимся в оригинале дела, усматривается, что у Урядниковой А.А. имелась возможность, не доезжая до встречного автомобиля принять вправо и остановиться, обеспечить безопасный боковой интервал и проезд автомобилей.
Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, ее составившим, со схемой Урядникова А.А. была ознакомлена, подписала ее без замечаний. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения не имеется.
Оценивая показания старшего инспектора Б., данные в ходе судебного заседания, суд также признает их допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии со ст. 25.6 п. 1 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника Госавтоинспекции, в связи, с чем суд признает достоверными показания, данные им в судебном заседании. При этом причин для оговора Урядниковой А.А. со стороны старшего инспектора Б. судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно сделан вывод о виновности Урядниковой А.А. в его совершении. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о виновности Урядниковой А.А. в совершении указанного административного правонарушения судом не установлено, права Урядниковой А.А. соблюдены, порядок и срок давности привлечения её к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении решения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
В силу изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Б. от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Урядниковой А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Б. [НОМЕР] от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Урядниковой А.А. оставить без изменения, а жалобу Урядниковой А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ж.А. Шмидт