РЕШЕНИЕ
гор. Ленск от 7 апреля 2026 года
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Москвитина Н.П., с участием заместителя прокурора Ленского района Фатуллаева Э.И., заявителя Савинова С.А., его защитника адвоката Осипова В.В., потерпевшей Пермяковой Ю.В. рассмотрев жалобу Савинова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2026 года, которым Савинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Савинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Савинов С.А. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела отказано в удовлетворении ходатайства Савинова С.А. об отложении судебного заседания, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу и его защитника, также заявившего ходатайство об отложении судебного заседания. Между тем, Савинов С.А. не мог принимать участие в судебном заседании ввиду заболевания, что подтверждалось справкой врача, а также сообщением главного врача. Мировым судьей оценка данному обстоятельству не дана, что привело к нарушению права Савинова С.А. на защиту.
В судебном заседании Савинов С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, полагает, что прокурором избран обвинительный уклон при рассмотрении дела, ссылается также на неправомерность действий самой потерпевшей, спровоцировавшей его на высказывание оскорбительных фраз.
Защитник Осипов В.В. полагал постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения процессуальных норм, производство по делу просит прекратить ввиду истечения срока привлечения Савинова С.А. к административной ответственности по вменяемому правонарушению.
Заместитель прокурора Ленского района Фатуллаев Э.И. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Потерпевшая Пермякова Ю.В. просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи, как законное и обоснованное, просила оставить без изменения.
По ходатайству прокурора в суде допрошена в качестве свидетеля М. которая показала, что в середине [ДАТА] она, находясь на своем рабочем месте в [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ], являлась непосредственным очевидцем того, как Савинов С.А. оскорбил нецензурной бранью Пермякову Ю.А., при этом со стороны Пермяковой Ю.В. каких-либо выражений оскорбительного характера не имелось.
Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
Из материалов дела следует, постановлением заместителя прокурора Ленского района от 30 января 2026 года в отношении Савинова С.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту обращения Пермяковой Ю.В., сообщившей о том, что 20 ноября 2025 года Савинов С.А. в помещении [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] по [АДРЕС] высказал в адрес Пермяковой Ю.В. нецензурные слова оскорбительного характера, порочащие ее честь и достоинство.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему документы поступили в адрес судебного участка № 17 Ленского района 6 февраля 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 6 февраля 2026 года, вынесенным в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судебное заседание по настоящему делу назначено к рассмотрению на 16 февраля 2026 года в 9 часов 00 минут.
16 февраля 2026 года в адрес мирового судьи поступило заявление Савинова С.А., который просил отложить судебное заседание и рассмотрение дела в связи с плохим самочувствием, указав, что по состоянию здоровья он не может принимать участие в судебном заседании, поскольку обратился за медицинской помощью, где ему был установлен диагноз гипертоническая болезнь неконтролируемая.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 16 февраля 2026 года судебное заседание по делу отложено на 14 часов 00 минут 17 февраля 2026 года, мировым судьей истребованы сведения, подтверждающие причины неявки Савинова С.А. в судебное заседание, а также сведения о возможности участия Савинова С.А. в судебном заседании 17 февраля 2026 года.
Согласно сообщению главного врача ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская ЦРБ» от 17 февраля 2026 года Савинов С.А. находился на амбулаторном лечении [ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ] По состоянию здоровья не мог участвовать лично в судебном заседании.
16 февраля 2026 года в адрес мирового судьи обратился защитник Савинова С.А. адвокат Осипов В.В., который просил отложить судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2026 года, по настоящему делу ввиду невозможности участия Савинова С.А. в судебном заседании до выздоровления Савинова С.А.
Определением мирового судьи от 17 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайств защитника Осипова В.В., Савинова С.А. отказано. Мировым судьей сделан вывод о том, что документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено, нахождение на амбулаторном лечении признано мировым судьей не являющимся уважительной причиной неявки в суд.
Дело рассмотрено 17 февраля 2026 года в отсутствие Савинова С.А. и его защитника.
Вместе с тем, с выводом мирового судьи об отсутствии документов, подтверждающих уважительность причин неявки Савинова С.А. в судебное заседание, невозможно согласиться в связи с нижеследующим.
Как следует из текста постановления от 17 февраля 2026 года, мировой судья, устанавливая факт неявки в судебное заседание Савинова С.А., указал на то, что последний извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в адрес мирового судьи ходатайство об отложении судебного заседания, которое в соответствии правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 4, было оставлено мировым судьей без удовлетворения, в этой связи мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Савинова С.А. и его защитника Осипова В.В.
Вместе с этим, в представленных мировому судье ходатайствах как Савинов С.А., так и его защитник Осипов В.В. просили отложить рассмотрение дела, при этом указывали о наличии уважительных причинах неявки в суд – по состоянию здоровья, представили подтверждающие указанное обстоятельство документы, и не просили о рассмотрении дела без участия привлекаемого лица и его защитника.
Таким образом, рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Савинова С.А., его защитника Осипова В.В. не обеспечило процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Савинова С.А. и его защитника Осипова В.В., при наличии сведений об уважительности причин неявки, повлекло нарушение права Савинова С.А. на защиту.
Допущенные мировым судьей по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 17 Ленского района от 17 февраля 2026 года, вынесенное в отношении Савинова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения Савинова С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Савинова С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района от 17 февраля 2026 года, которым Савинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Савинова С.А. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Москвитина
Подлинник решения хранится в материалах дела № 5-49/17-2026 (12-9/2026)
УИД 14MS0019-01-2026-000372-91