ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г.Долинск Сахалинской области
Судья Долинского городского суда Сахалинской области М.Г. Ермизина, при секретаре Ратовой Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Васильев Николай Викторович, находясь в общественном месте: на внешней территории « <адрес>» по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью, при этом, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.
Таким образом, Васильев Н.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Васильев Н.В. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, антиобщественное поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения помимо признания вины самим нарушителем подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении ( л.м.2), рапортом оперативного дежурного ФИО4 ( л.м.5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону поступило сообщение, согласно которого на избирательном участке № мужчина в состоянии алкогольного опьянения, демонстрируя патрон, угрожает детям, в руках держит бутылку водки; рапортами сотрудников полиции: ОУУП и ПДН ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ» ФИО5 ( л.м.3-4), инспектора ГИАЗ ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ» ФИО6 ( л.м.6); инспектора ГАН ФИО7 ( л.м.7) по обстоятельствам обнаружения Васильева в состоянии опьянения, который по сообщению малолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался нецензурной бранью, при этом демонстрировал патрон, оскорбительно приставал; при проведении проверки по сообщению (КУСП 4528 от ДД.ММ.ГГГГ) на территории, прилегающей к <данные изъяты> на лавочке был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения ( им оказался Васильев Н.В.) ; при установлении личности Васильев продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции ФИО6 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя вызывающе, кричал на детей.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков- основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Указанными выше доказательствами, с учетом признания вины самим нарушителем, подтверждается как наличие в действиях Васильев Н.В. основного признака объективной стороны ( нарушение общественного порядка), так и его факультативного признака ( нецензурная брань в общественном месте) в отношении неопределенного круга лиц как выражение явного неуважения лица к обществу, выраженное в умышленном нарушении правил поведения.
Высказываясь грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних, сотрудников полиции, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, Васильев Н.В. допустил нарушение общественного порядка, выразив явное неуважение к обществу, и оказал неповиновение законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.
Все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ.
Вместе с тем, судья исключает из числа доказательств содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные объяснения несовершеннолетних свидетелей ФИО8, ( л.м.13-14); ФИО10( л.м.15-16), полученные с нарушением требований ч.4 ст.25.6 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Васильева Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины и раскаяние в совершении правонарушения ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок впервые, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая имущественное положение нарушителя, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( Две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола
<данные изъяты>
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Долинский городской суд Сахалинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г.Ермизина