К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-250/2026 ~ М-87/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Северобайкальский городской суд Республики Бурятия · судья Рабдаева Намсалма Гасроновна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело№2-250/2026

УИД 04RS0020-01-2026-000124-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком и гаражом,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта проживания добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком и расположенным на нем гаражом по адресу <адрес>, пер Пролетарский, гараж 5 Г-4 в силу приобретательной давности.

Участники процесса дважды не явились по вызову суда 20.02.2026г., 27.02.2026г., 19.02.2026г. при этом не просили о рассмотрения дела без их участия.

Поскольку участники процесса, не просили о рассмотрении дела без их участия, при этом не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд считает возможным оставить заявленные требования, без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой участников процесса по вызову суда согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявленные требования ФИО1 об установлении факта владения и пользования земельным участком и гаражом, без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству участников процесса, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Н.Г. Рабдаева

Участники

Истец

  • Г. И. Г.

Ответчик

  • Администрация МО "город Северобайкальск"

    ИНН 0322002732КПП 031701001ОГРН 1020300796196

Третье лицо

  • Управление Росреестра по Республике Бурятия

    ИНН 0326023500

Представитель

  • А. С. И.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 17:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 20:08

    Дело оформлено

  10. 11:13

    Дело передано в архив