ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кустов М.О., рассмотрев директора МБОУ «СОШ с. Найфельд им. гвардии лейтенанта В.А. Сывульского» Чапляевой Т.Б. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России от 22.07.2027 № 98027/26/17585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России от 22.07.2027 № 98027/26/17585 директор МБОУ «СОШ с. Найфельд им. гвардии лейтенанта В.А. Сывульского» Чапляева Т.Б. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, привлеченное лицо подала жалобу, в которой просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дел.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России (г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 4) от 22.07.2027 № 98027/26/17585 директор МБОУ «СОШ с. Найфельд им. гвардии лейтенанта В.А. Сывульского» Чапляева Т.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым направить настоящее дело по жалобе директора МБОУ «СОШ с. Найфельд им. гвардии лейтенанта В.А. Сывульского» Чапляевой Т.Б. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России от 22.07.2027 № 98027/26/17585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в Кировский районный суд районный суд г. Хабаровска по подведомственности.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора МБОУ «СОШ с. Найфельд им. гвардии лейтенанта В.А. Сывульского» Чапляевой Т.Б. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России от 22.07.2027 № 98027/26/17585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, направить в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по подведомственности.
Судья М.О. Кустов