ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А.,, при секретаре Черных В.М., с участием прокурора Цыдыповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарко С.Н. к Милютину Н.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шарко С.Н. обратилась в суд с иском к Милютину Н.Ю., мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Милютин Н.Ю., сын истца, который с 2021 года по данному адресу не проживает, выехал за пределы Российской Федерации. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения.
Просила признать Милютина Н.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Шарко С.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Милютин Н.Ю. приходится ей сыном. В 2021 г. сын выехал в г. <данные изъяты>, а в дальнейшем в <данные изъяты>, где устроился на работу. С указанного времени в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет. Намерения вернуться в Российскую Федерацию, вселиться в спорную квартиру не имеет. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не имеет возможности, поскольку проживает за пределами Российской Федерации. Ему известно о рассмотрении настоящего спора, возражений по существу требований у него нет. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Милютин Н.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, 117-118 ГПК РФ, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 28.03.2016 г. является истец Шарко С.Н. Основанием возникновения права собственности на квартиру является договор дарения квартиры от 14.03.2016 г.
Согласно справке ООО «Муниципальный расчетный центр», сведениям МВД, ответчик Милютин Н.Ю. зарегистрирован в спорной квартире с 27.02.2007 г. и сохраняет регистрацию по настоящее время.
В подтверждение доводов о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением, дающих суду возможность признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, истцом представлены достаточные доказательства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что с 2006 г. проживает по соседству с истцом. Ранее совместно с Шарко С.Н. проживал ее сын Милютин Н.Ю., который весной 2021г. уехал в <данные изъяты>, там устроился на работу. Выехал он добровольно, личных вещей в квартире не имеется.
Свидетель Е. суду показала, что ответчик приходится сыном истцу. Около пяти лет назад Милютин Н.Ю. выехал в <данные изъяты>, с указанного времени в спорную квартиру не возвращался.
Из показаний свидетеля К. следует, что ответчик Милютин Н.Ю. ранее проживал с матерью по адресу: <адрес> С 2021 г. или 2022 г. он проживает в <данные изъяты> куда выехал добровольно, устроился там добровольно.
Показания свидетелей суд признает объективными и достоверными, т.к. данные показания не противоречат друг другу, в полной мере подтверждены объяснениями истца, материалами дела.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что факт не проживания ответчика в названном жилом помещении нашел свое подтверждение, право пользования спорным жилым помещением Милютина Н.Ю. прекратилось. Наличие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением судом не установлено. У истца отсутствуют обязательства перед ответчиком по предоставлению на праве пользования жилой площади. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении имеет формальный характер, бремя расходов за коммунальные платежи ответчик не несет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении ответчиком права пользования спорной жилой площадью.
Ответчиком во исполнение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у него оснований для сохранения права пользования жилым помещением.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорной жилой площадью подлежат удовлетворению.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.
Тем самым, решение о признании ответчика прекратившим право пользования на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарко С.Н. к Милютину Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Милютина Н.Ю. (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Милютина Н.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дроздова
Решение принято в мотивированной форме 27 марта 2026 года.