РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года город Ленск РС (Я)
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харченко С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Харченко С.В. на постановление старшего ИДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. от 31 марта 2026 года, которым
Харченко С.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. [НОМЕР] от 31 марта 2026 года Харченко С.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Харченко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. от 31.03.2026 отменить, как незаконное, мотивирует тем, что он управлял автомобилем марки Лексус [НОМЕР] 31.03.2026 около 16 часов и двигался по [АДРЕС], в южном направлении, от [АДРЕС]. В это время навстречу ему по [АДРЕС] в сторону [АДРЕС] двигался автомобиль марки Тойота [НОМЕР], под управлением незнакомой ему З. [АДРЕС] на тот момент была заснеженная. З, неожиданно примерно за 10 метров от его автомобиля выехала на полосу его движения и повернула налево, на площадку заброшенного многоквартирного деревянного [АДРЕС] и остановилась, при этом задняя часть её автомашины осталась на проезжей части дороги, по ходу его движения. Тем самым создала аварийную ситуацию, он чтобы избежать внезапного столкновения, повернул налево, на встречную полосу движения и по инерции его автомобиль касательно задел правую заднюю сторону её автомобиля. Инспектор ГАИ Корнилов незаконно и необоснованно составил на него административный материал, виновной в ДТП считает З.
В судебном заседании Харченко С.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просит отменить постановление старшего инспектора ГИБДД.
Старший инспектор ОГАИ Отдела МВД России по Ленскому району Корнилов Г.А. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Свидетель З. в судебном заседании в присутствии своего защитника адвоката Осипова В.В. пояснила, что 31 марта 2026 в 16.20 двигалась на машине на марке Toyota Camry [НОМЕР] в сторону [АДРЕС], дорога была узкая, нечищеная, навстречу ей ехал Лексус черного цвета, убедившись Лексус её не пропускает за 50 метров включив левый поворот, она заехала на парковку возле [АДРЕС], чтобы пропустить Лексус и поставила свою машину, убедилась, что освободила дорогу, прошло секунд 5-7, она почувствовала удар с правой стороны в угол бампера, вышли из машины, вызвали ГАИ. Инспектор приехал, по разметкам измерил, сказал, что она не загородила путь, все зафиксировал, схему составил, инспектор ГАИ признал виновным мужчину на Лексусе, в ГАИ, подписывали документы, писали объяснение, мужчину оштрафовали, считает, что в ДТП виноват Харченко С.В.
Свидетель С. суду показала, что она ехала с дочерью З. на автомашине 31 марта 2026 со стороны [АДРЕС] они увидели навстречу ехала черная машина Лексус, дорога была узкая, там не проехать двум машинам никак, они решили съехать в левую сторону, чтобы уступить дорогу ему, подъехали к дому [АДРЕС] и только остановились, через секунд 10 почувствовали удар на правую сторону.
Заслушав доводы заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КОАП РФ постановление по делу об административной правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в том числе в районный суд РС (Я).
Согласно ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного решения.
Из материалов дела установлено, что постановлением [НОМЕР] ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. от 31.03.2026 Харченко С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2250 рублей.
Из описания существа административного правонарушения следует, что 31.03.2026 в 16 час. 20 мин. [АДРЕС] возле [АДРЕС] управлял транспортным средством не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с транспортным средством, которая уступала дорогу по встречной движущемуся транспортному средству
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Данная норма является бланкетной, следовательно, описание виновных действий лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение этого правонарушения должно содержать указание не только на то в чем выразилось нарушение, но и ссылку на конкретный пункт (ы) нормативного документа (ПДД РФ), что отсутствует в оспариваемом постановлении, кроме того при изложении события административного правонарушения не указано кто управлял транспортными средствами, не приведены сведения о транспортных средствах (марка, модель государственный номер) автомобилей которым управлял Харченко С.В. и с которым произошло столкновение.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и их устранение в судебном порядке не предоставляется возможным.
Вместе с тем, доводы заявителя Харченко С.В. о виновности в ДТП второго участника суд не принимает, поскольку в силу статьи 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.
В соответствии с частью 1.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 60 календарный дней и в настоящее время не истек.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. от 31.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харченко С.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в ОГАИ ОМВД России по Ленскому району.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району Корнилова Г.А. [НОМЕР] от 31 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Харченко С.В. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГАИ ОМВД России по Ленскому району.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья п/п Ю.Н. Романова