ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Тигор Н.А., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Дмитриенко П.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №134, выданное 27 января 2003 года, и ордер №45 от 5 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №1 Сусуманского районного суда, расположенного по адресу: Магаданская область, город Сусуман, улица Набережная, дом №3, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Федеральный закон №297-ФЗ от 2 июля 2021 года «О самоходных машинах и других видах техники» регулирует регистрацию, эксплуатацию и техосмотр самоходных машин, устанавливает правила допуска к эксплуатации и регионального контроля, согласно которого допуск к эксплуатации самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора.
«Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)», утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796 (с изменениями на 17 июля 2024 года), установлен порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники - органами гостехнадзора. Согласно п.3 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста)», право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) либо временным удостоверением на право управления самоходными машинами. В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами. Согласно п.31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Так, ФИО1 достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается органами гостехнадзора Российской Федерации после прохождения обучения в образовательных учреждениях, имеющих лицензию на право подготовки по соответствующим специальностям, и сдачи инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, в нарушение ст.ст.13,15 Федерального закона РФ от 2 июня 2021 года №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», а также п.п. 1, 3, 10, 11, 22, 23, 31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796 (с последующими изменениями и дополнениями), не позднее 25 сентября 2020 года приобрел посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116, с указанием выдавшего органа - государственной инспекции гостехнадзора г.Хабаровска на имя Конышева Кирилла Витальевича, 16 декабря 1997 года рождения, со своим изображением, выполненное способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, содержащее дату его выдачи 25 сентября 2020 года и срок действия – по 25 сентября 2030 года.
Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116, ФИО1, в период не позднее чем с 25 сентября 2020 года до момента изъятия сотрудниками полиции стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего многократного использования в качестве подлинного при трудоустройстве в ООО «Астра» на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы на открытых горных работах, и в <данные изъяты>» на должность машиниста погрузчика.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), с целью трудоустройства на должность водителя погрузчика WA-420, занятого погрузкой горной массы, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 17 апреля 2023 года, находясь в помещении ООО «Астра», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику <данные изъяты>» заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116 на свое имя, предоставляющее ему право осуществлять трудовую деятельность в должности водителя погрузчика, в качестве подлинного, что послужило основанием для приема его на работу в <данные изъяты>» с 17 апреля 2023 года на должность водителя погрузчика WA-420, занятого погрузкой горной массы, на период горно-подготовительного, промывочного сезона и вскрышных работ, по окончании которого 3 октября 2023 года ФИО1 был уволен по истечении срока трудового договора.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), с целью трудоустройства на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 6 марта 2024 года, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику <данные изъяты>» заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на свое имя, предоставляющее ему право осуществлять трудовую деятельность в должности водителя погрузчика, в качестве подлинного, что послужило основанием для приема его на работу в <данные изъяты> с 6 марта 2024 года на должность водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы, на период горно-подготовительного, промывочного сезона и вскрышных работ, в которой ФИО1 состоял до даты его увольнения по собственному желанию 19 июля 2024 года.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), с целью трудоустройства на должность машиниста погрузчика, ФИО1 в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 июля 2024 года, находясь в помещении МУП «Теплоэнерго Сусуман», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил ответственному сотруднику МУП «Теплоэнерго Сусуман» заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116 на свое имя, предоставляющее ему право осуществлять трудовую деятельность в должности машиниста погрузчика, в качестве подлинного, что послужило основанием для приема его на работу в МУП «Теплоэнерго Сусуман» с 22 июля 2024 года на должность машиниста погрузчика на неопределенный срок, а в процессе трудовой деятельности для перевода на другую работу, на должность машиниста экскаватора.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), ФИО1 6 марта 2026 года в 12 часов 58 минут, управляя транспортным средством – погрузчиком с государственным регистрационным знаком «2272 49 регион», на 1399 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-504 «Колыма» сообщением Якутск-Магадан, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил изготовленное на его имя удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116 на свое имя инспектору ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» в качестве подлинного.
При этом, каждый раз, обращаясь в <данные изъяты>» (17 апреля 2023 года, 5 марта 2024 года) по вопросу трудоустройства на должность водителя погрузчика, в МУП «Теплоэнерго Сусуман» (19 июля 2024 года) по вопросу трудоустройства на должность машиниста погрузчика и предъявляя представителю работодателя, а также 6 марта 2026 года в 12 часов 58 минут на 1399 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-504 «Колыма» Якутск-Магадан, предъявляя инспектору ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» заведомо для него подложное удостоверение, ФИО1 действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными машинами категорий «АI», «AII», «AIII», «AIV», «В», «C», «D», «E», «F», и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах ФИО1 25 сентября 2020 года приобрел, а затем с 17 апреля 2023 года до момента пресечения его действий сотрудниками полиции - 6 марта 2026 года незаконно хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116 на свое имя, датированное 25 сентября 2020 года, дающее ему право управления самоходными машинами категорий «АI», «AII», «AIII», «AIV», «В», «C», «D», «E», «F».
Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом Урумовым О.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.
Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, сделал для себя должные выводы, инвалидом не является, к труду не ограничен, имеет накопления от осуществления трудовой деятельности в предшествующий период, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, несмотря на наличие трех малолетних детей, имеет денежные средства, достаточные для уплаты судебного штрафа. Основания и последствия принятия судом решения по данному основанию ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Дмитриенко П.Ю. выразил несогласие с прекращением уголовного дела по изложенным защитником основаниям, мотивированное наличием у обвиняемого на иждивении трех малолетних детей, незначительным уровнем дохода, при котором назначение судом судебного штрафа приведет к ухудшению материального положения семьи.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).
Как следует из статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку разные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
Порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому понятны. Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к преступлениям с формальным составом, ФИО1 до даты судебного заседания оказал материальную помощь, приобретя и передав <данные изъяты> <адрес>» радиатор на сумму 13 100 рублей.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате инкриминируемых ФИО1 противоправных действий не наступило.
Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразил, будучи осведомленным о наличии у него права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствиях принятия указанного решения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о наличии накоплений от осуществления трудовой деятельности в предшествующий период, позволяющих произвести уплату судебного штрафа.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
В ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б., которому на основании постановления начальника ГД ОтдМВД России «Сусуманское» от 15 апреля 2026 года из федерального бюджета выплачены в качестве оплаты труда денежные средства в размере 13 957 рублей 50 копеек (т.1 л.д.235-237).
Оплата услуг адвоката Урумова О.Б. признана процессуальными издержками.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что адвокат Урумов О.Б. принимал участие в ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Конышеву К.В. разъяснялись положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако отказа от услуг адвоката обвиняемый не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, инвалидности или установленных ограничений к труду в материалах дела не имеется и из пояснений обвиняемого о наличии таковых не следует, в связи с чем, учитывая сделанное обвиняемым в судебном заседании заявление о готовности возместить государству затраты, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Урумову О.Б., подлежат взысканию с ФИО1
Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой хранящееся в материалах уголовного дела удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116, оформленное на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу подлежит направлению для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам КУСП №197 от 16 марта 2026 года; хранящиеся в материалах уголовного дела документы, связанные с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Астра» и МУП «ТЭС» - оставлению на хранении в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 131, 132, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: ОКЦ №12 ДГУ Банка России // УФК по Магаданской области г.Магадан (ОтдМВД России «Сусуманское») л/с 04471246710,
ИНН 4905004231, КПП 490501001, БИК: 014442501, ОКТМО 44513000,
Номер счета получателя: 03100643000000014700,
Номер счета банка получателя средств: 40102810945370000040,
Банк получателя: Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан,
КБК 18811603200019000140, УИН: 18854926010060000137.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Сусуманский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящееся в материалах уголовного дела удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код 27 СМ 481116, оформленное на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу - направить для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам КУСП №197 от 16 марта 2026 года;
- хранящиеся в материалах уголовного дела документы, связанные с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Астра» (копии приказа о приеме работника на работу №113 от 17 апреля 2023 года, заявления о приеме на работу от 17 апреля 2023 года, трудового договора о работе в районах Крайнего Севера №б/н от 17 апреля 2023 года, заявления об увольнении в связи с окончанием промывочного сезона от 28 сентября 2023 года, приказа №13 от 3 октября 2023 года о прекращении трудового договора с работником (увольнении), приказа о приеме работника на работу №33 от 6 марта 2024 года, заявления о приеме на работу от 5 марта 2024 года, трудового договора о работе в районах Крайнего Севера №б/н от 6 марта 2024 года, заявления от 31 марта 2024 года о переводе с 1 апреля 2024 года на другую работу, приказа о переводе работника на другую работу №4 от 1 апреля 2024 года, дополнительного соглашения о внесении изменений к трудовому договору от 6 марта 2024 года, заявления об увольнении от 13 июля 2024 года, приказа о прекращении трудового договора с работником №26 от 19 июля 2024 года) и МУП «ТЭС» (копии приказа о приеме работника на работу №55 от 22 июля 2024 года, заявления о приеме на работу от 19 июля 2024 года, трудового договора №55 от 22 июля 2024 года, приказа о переводе работника на другую работу №48 от 4 декабря 2024 года, дополнительного соглашения от 4 декабря 2024 года к трудовому договору №55) – после вступления постановления в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Урумова О.Б. на досудебной стадии производства по делу, в размере 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Тигор