ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июня 2026 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при помощнике судьи Улюмджиеве Ч.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Дмитриенко П.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., представившего удостоверение №220, выданное 4 июля 2006 года, и ордер №063 от 29 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №1 Сусуманского районного суда, расположенного по адресу: Магаданская область, город Сусуман, улица Набережная, дом №3, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Сусуманским районным судом Магаданской области по ч.3 ст.30, пункту «б», ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно положениям Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-Ф3:
- высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69);
- в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации (часть 1 статьи 60);
- лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3 статьи 60);
- лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования (часть 4 статьи 60);
- уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60);
- документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке) (часть 10 статьи 60);
- дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (часть 1 статьи 76);
- дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) (часть 2 статьи 76);
- программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации (часть 5 статьи 76);
- освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (часть 14 статьи 76);
- лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке (часть 15 статьи 76).
До принятия Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, отношения в сфере образования в Российской Федерации регулировались Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», согласно положениям которого:
- образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации (часть 1 статьи 27);
- образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации, кроме случаев, предусмотренных Федеральным законом от 10 ноября 2009 года № 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» (часть 2 статьи 27);
- документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования. Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном, послевузовском профессиональном образовании, квалификации и в документах об ученых степенях ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу (часть 4 статьи 27).
Требования к заполнению и учету документов о высшем образовании и о квалификации (далее - дипломы), приложений к ним, образцы которых утверждены приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 645 «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним», дубликатов дипломов и приложений к ним (далее - дубликаты), а также правила выдачи дипломов, приложений к ним и дубликатов регулируются Порядком заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов, утвержденных приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 22 июля 2021 года № 670, согласно которому:
- диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию (пункт 26);
- диплом выдается с приложением к нему (пункт 28);
- диплом без приложения к нему действителен. Приложение к диплому недействительно без диплома (пункт 30).
В период с 10 марта 2005 года по 30 марта 2014 года порядок заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации регламентировался приказом Министерства образования и науки Российской федерации от 10 марта 2005 года № 65 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов» (далее - Инструкция), согласно которому:
- документы государственного образца о высшем профессиональном образовании (диплом бакалавра, диплом специалиста с высшим профессиональным образованием, диплом магистра и приложение к ним, диплом о неполном высшем профессиональном образовании с приложением к нему и академическая справка), образцы которых утверждены постановлением Госкомвуза России от 30 ноября 1994 года № 9 «О требованиях к образцам государственных документов о высшем профессиональном образовании» и приказом Минобразования России от 29 сентября 2003 года № 3692, выдаются начиная с 22 июля 1996 года по специальностям и направлениям подготовки, по которым высшее учебное заведение (далее - ВУЗ) имеет государственную аккредитацию. Документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лицам, поступившим в ВУЗ на обучение по образовательным программам высшего профессионального образования соответствующей ступени высшего профессионального образования до 31 декабря 2010 года и завершившим его по этим образовательным программам высшего профессионального образования (пункт 1);
- диплом о высшем профессиональном образовании (далее - диплом) выдается выпускнику ВУЗа, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию. Основанием выдачи диплома является решение государственной аттестационной комиссии. Диплом выдается вместе с приложением к нему (пункт 1.1);
- документы государственного образца о высшем профессиональном образовании выдаются лично владельцу или другому лицу по заверенной в установленном порядке доверенности, которая хранится в личном деле выпускника ВУЗа (пункт 3).
Образцы (формы) государственных документов о высшем профессиональном образовании как часть Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования в период с 30 ноября 1994 года до 1 января 2014 года были утверждены постановлением Госкомвуза РФ от 30 ноября 1994 года № 9 «Об утверждении образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании» с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России от 29 сентября 2003 года № 3692, действовавшим в соответствии с приказом Минобрнауки России от 1 октября 2013 года № 1100 до 1 января 2014 года.
Таким образом, дипломы о высшем образовании государственного образца и приложения к ним, удостоверяя факты об уровне профессионального образования и квалификации, влекущие юридические последствия в виде предоставления права продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательных учреждениях либо научной организации по программам последующего уровня образования, а также заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российском Федерации порядке определены обязателы1ые требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, являются официальными документами.
Так, ФИО1, находясь на территории г. Сусумана Сусуманского района Магаданской области в период с 1 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, достоверно зная порядок получения высшего образования и порядок получения диплома о высшем образовании государственного образца и приложения к нему, решила приобрести без фактического прохождения обучения в учебном заведении и без прохождения государственной итоговой аттестации заведомо поддельный диплом о высшем образовании в целях его дальнейшего использования по мере необходимости для подтверждения соответствующего уровня образования и профессиональной подготовки. Реализуя задуманное, ФИО1 15 августа 2023 года, находясь в г. Сусумане Сусуманского района Магаданской области, перевела денежные средства лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, за изготовление диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца и приложения к нему, содержащие заведомо ложные сведения о пройденном обучении в учебном заведении, без прохождения такового, и без сдачи государственной итоговой аттестации. После чего, в период с 15 августа 2023 года до 27 декабря 2024 года получила при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии ВСВ 0713887 от 19 июня 2008 года, выданный ФГБОУ ВПО «Государственным технологическим университетом «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», а также диплом о профессиональной переподготовке №781200183298, выданный АНО ДПО «Санкт-Петербургским межотраслевым институтом повышения квалификации» на свое имя, которые после получения и до момента изъятия, то есть до 29 мая 2025 года стала незаконно хранить при себе в целях дальнейшего использования по необходимости для подтверждения своего уровня образования.
Впоследствии ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 27 декабря 2024 года, находясь в помещении кабинета отдела кадров ООО «Астра», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, при трудоустройстве в АО «Сусуманзолото», предъявила в кадровое подразделение в числе прочих документов поддельные вышеуказанные дипломы, в целях подтверждения своего уровня образования для последующего рассмотрения вопроса о назначении на вышестоящую должность, а также получение права на повышение оклада в связи с наличием профильного образования по занимаемой должности и установлении соответствующих выплат. Тем самым незаконно их использовала в качестве подлинных.
При указанных обстоятельствах ФИО1, в нарушение вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации о порядке получения высшего образования, в период с 1 августа 2023 года по 27 декабря 2024 года приобрела и в дальнейшем с 15 августа 2023 года до 29 мая 2025 года незаконно хранила в целях использования по необходимости для подтверждения своего уровня образования, а затем с 27 декабря 2024 года и до момента изъятия 29 мая 2025 года незаконно использовала в период работы в АО «Сусуманзолото» оформленный на ее имя заведомо поддельный диплом о высшем образовании серии ВСВ 0713887 от 19 июня 2008 года, выданный ФГБОУ ВПО «Государственным технологическим университетом «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», а также диплом о профессиональной переподготовке №781200183298, выданный АНО ДПО «Санкт-Петербургским межотраслевым институтом повышения квалификации» на свое имя.
Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивированное тем, что последняя обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред.
Подсудимая ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показала, что полностью признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, приняла все меры к заглаживанию причиненного вреда, сделала для себя должные выводы. Основания и последствия принятия судом решения по данному основанию ей известны и понятны.
Государственный обвинитель Дмитриенко П.Ю. выразил несогласие с прекращением уголовного дела, полагал, что принятые подсудимой меры к заглаживанию вреда являются недостаточными для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).
Как следует из статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку разные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном; в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
Порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой понятны. Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к преступлениям с формальным составом, ФИО1 до даты судебного заседания оказала материальную помощь, приобретя и передав в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «<данные изъяты>» <адрес>» конвектор и радиатор отопления на сумму 17 550 рублей 00 копеек о чем представлено благодарственное письмо и акт приема-передачи.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате инкриминируемых ФИО1 противоправных действий не наступило.
Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразила, будучи осведомленной о наличии у неё права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствиях принятия указанного решения.
ФИО1 осуждена 21 ноября 2025 года Сусуманским районным судом Магаданской области по ч.3 ст.30, пункту «б», ч. 4 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, то есть на момент инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и её семьи, её возраст, состояние здоровья, а также приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о наличии источника дохода, позволяющего произвести уплату судебного штрафа.
В ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Урумов О.Б., которому на основании постановления начальника Отд МВД России «Сусуманское» от 27 апреля 2026 года из федерального бюджета выплачены в качестве оплаты труда денежные средства в размере 13 957 рублей 50 копеек (т.2 л.д.175, 176-177).
Оплата услуг адвокату Урумову О.Б. признана процессуальными издержками.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 5(2). Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» согласно которым, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных разъяснений процессуальные издержки в размере 13 957 рублей 50 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату Урумову О.Б. по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления настоящего постановления в силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле: - диплом ВСВ №0713887 от 30 июня 2008 года с регистрационным номером 24028, с приложением, выданный ФГОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» на имя ФИО10; - диплом о профессиональной переподготовке №781200183298 с регистрационным номером ПП/23/07/0038 с приложением, выданный АНО ДПО «Санкт-Петербургский Межотраслевой Институт Повышения Квалификации» на имя ФИО1 - оставить на хранении при материалах уголовного дела 1-26/2026 (12501440006000070).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 131, 132, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОтдМВД России «Сусуманское» л/с 04471246710),
ИНН 4905004231, КПП 490501001, ОКТМО 44513000,
Номер счета получателя средств: 03100643000000014700;
Счет банка получателя средств: 40102810945370000040,
Банк получателя: Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан,
БИК: 014442501,
КБК 18811603200019000140,
УИН: 18854925010060000709.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Сусуманский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: - диплом ВСВ №0713887 от 30 июня 2008 года с регистрационным номером 24028, с приложением, выданный ФГОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» на имя ФИО12.; - диплом о профессиональной переподготовке №781200183298 с регистрационным номером ПП/23/07/0038 с приложением, выданный АНО ДПО «Санкт-Петербургский Межотраслевой Институт Повышения Квалификации» на имя ФИО1 - оставить на хранении при материалах уголовного дела 1-26/2026 (12501440006000070).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Урумову О.Б. в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Костенко