ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при секретаре Переверзевой А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сусуманского района Марютина Е.С., подсудимого Иванова В.И., защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №134 от 27 января 2003 года и ордер №48 от 15 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г. Сусуман (ул. Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Иванова Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>
- 28 сентября 2022 года Сусуманским районным судом Магаданской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 1 марта 2023 года Сусуманским районным судом Магаданской области по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 сентября 2022 года) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием 13 июля 2023 года основного и 12 октября 2025 года дополнительного наказаний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Иванов Владимир Игоревич, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, Иванов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 1 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, Иванов В.И. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 сентября 2022 года) окончательно ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбытое Ивановым В.И. со снятием с учета в уголовно-исполнительной инспекции 13 июля 2023 года (основное наказание в виде обязательных работ) и 12 октября 2025 года (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
Поскольку судимость по приговорам Сусуманского районного суда от 28 сентября 2022 года и от 1 марта 2023 года не снята и не погашена, Иванов В.И. в соответствии со статьей 86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Обладая способностью отдавать отчет своим действиям и руководить ими, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, Иванов В.И. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 7 августа 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, Иванов В.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ-310220 с государственным регистрационным знаком «В 521 СА, 49 RUS», передвигаясь на нем по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-504 «Колыма» сообщением г.Якутск – г.Магадан из пос.Мяунджа в направлении пос.Холодный Сусуманского района Магаданской области, где на 1 354 километре + 86 метров, не справившись с управлением, стал участником дорожно-транспортного происшествия, явившимся основанием для вынесения в отношении Иванова В.И. 7 августа 2025 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В рамках указанного дела об административном правонарушении в 23 часа 19 минут того же дня по предложению уполномоченного лица – инспектора ДПС Госавтоинспекции ОтдМВД России «Сусуманское» в присутствии понятых Иванов В.И. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства – прибора «Алкотектор» «Юпитер» №001571, показания которого о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Иванова В.И. составили 0,708 мг/л, что превысило возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, таким образом, у Иванова В.И. было установлено алкогольное опьянение.
В соответствии с частью 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
7 сентября 2025 года Иванов В.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному обвинению подсудимый Иванов В.И. показал, что обвинение, предъявленное ему органами предварительного расследования, он понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником, факт управления транспортным средством 7 августа 2025 года в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не оспаривает. В отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ-310220 показал, что данный автомобиль приобрел за счет собственных сбережений за несколько дней до поездки без оформления договора купли-продажи. Оформить право собственности и зарегистрировать автомобиль не успел, так как тот был изъят сотрудниками полиции и помещен на охраняемую стоянку.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Иванова Владимира Игоревича суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
Иванов Владимир Игоревич в браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет; зарегистрирован в с.Стрелица-Первая Шебекинского района Белгородской области по адресу: ул.Октябрьская, д.23, фактически проживает в городе Магадане по ул.Марчеканское шоссе, д.38А ком. 111; неофициально трудоустроен слесарем у ИП Скидан С.А.; за время проживания в пос.Холодный охарактеризован участковым-уполномоченным полиции неудовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы по факту противоправных действий в сфере семейно-бытовых отношений; состоит на учете в ОУУПиПДН ОтдМВД России «Сусуманское» в категории «семейный дебошир»; на момент совершения инкриминируемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию 17 декабря 2024 года по статье 6.1.1 КоАП РФ; военнообязанный, службу в рядах вооруженных сил не проходил в связи с наличием заболевания «псориаз»; на учете в Сусуманских районных отделах МОГКУ «Центр занятости населения Магаданской области» и МОГКУ «Магаданский социальный центр» как безработный не состоит, в целях поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработного гражданина не обращался, мерами социальной поддержки не пользуется; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным специалистам не обращался; инвалидности и заболеваний, существенно ограничивающих к труду не имеет, в судебном заседании сообщил о наличии у него заболевания «псориаз», явившегося поводом для признания его ограниченно годным к несению воинской службы.
С 21 марта 2023 года по 12 октября 2025 года состоял на учете в Сусуманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области как лицо, отбывавшее назначенное приговором Сусуманского районного суда 1 марта 2023 года основное в виде обязательных работ сроком на 420 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В период отбытия наказания, постановлением УИИ от 8 августа 2025 года, Иванову В.И. 1 день (7 августа 2025 года) в срок отбытия назначенного дополнительного наказания не зачтен. Иванов В.И. снят с учета инспекции по отбытию основного (13 июля 2023 года) и дополнительного (12 октября 2025 года) наказаний. Согласно характеристики из УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Иванов В.И. за время отбытия наказания в виде принудительных работ характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.И. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания «псориаз». Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления», поскольку преступление Ивановым В.И. совершено в условиях очевидности, подсудимый задержан сотрудниками полиции в транспортном средстве непосредственно после совершенного им ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью одному из пассажиров, что послужило основанием для проведения в отношении него освидетельствования. Добровольное прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дача признательных показаний, не является безусловным основанием для признания указанных действий смягчающим наказание обстоятельством в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Указанное поведение подсудимого принято судом во внимание и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде «полного признания вины» и «раскаяния в содеянном».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.И., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Иванову В.И. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не рассматривался, поскольку совершенное Ивановым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценив всю совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Иванову В.И. должно быть назначено в виде принудительных работ с удержанием в течение установленного срока из его заработной платы в доход государства определенного судом размера удержаний, поскольку такое наказание будет не только справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, но и позволит восстановить социальную справедливость, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.
Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Назначение подсудимому иного вида наказания (штрафа, исправительных работ или ограничения свободы), предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за совершение инкриминируемого ему деяния (часть 2 статьи 264.1 УК РФ), суд считает нецелесообразным, поскольку это не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. Как следует из представленных суду материалов, исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного Иванову В.И. по приговорам Сусуманского районного суда Магаданской области от 28 сентября 2022 года и от 1 марта 2023 года по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, вследствие чего Иванов В.И. вновь совершил аналогичное преступление.
Обстоятельств, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Иванову В.И. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
В связи с тем, что санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Иванову В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Иванова В.И. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Поскольку назначенное Иванову В.И. как основное, так и дополнительное наказание по приговору Сусуманского районного суда от 1 марта 2023 года последним на дату рассмотрения настоящего дела исполнено полностью, а сам Иванов В.И. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, вопрос о применении положений статьи 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не обсуждался.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Иванов В.И. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки в сумме 18 885 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката Урумова О.Б. по уголовному делу, суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно пункту 1 части 3 которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии со статьей 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ (п. «д» ч. 1 ст. 104.1).
Учитывая, что использованный Ивановым В.И. при совершении преступления автомобиль марки ГАЗ-310220 1994 года выпуска с государственным регистрационным знаком «В 521 СА, 49 RUS» по состоянию на 7 августа 2025 года фактически находился в собственности у подсудимого и использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации.
В отношении иных признанных вещественными доказательствами предметов - CD-R диска с видеозаписью от 7 августа 2025 года, копий документов о поверке алкотектора «Юпитер» суд приходит к выводу о необходимости оставления их на хранении в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Иванова Владимира Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбытия наказания в виде принудительных работ Иванов Владимир Игоревич следует самостоятельно за счет государства.
Обязать осужденного Иванова Владимира Игоревича не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Иванова В.И. в исправительный центр.
Контроль за исполнением осужденным Ивановым В.И. наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по Магаданской области.
Зачесть в срок отбывания основного наказания Иванову Владимиру Игоревичу отбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 27 октября 2025 года за период с 5 декабря 2025 года по 29 апреля 2026 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года распространять на все время отбывания Ивановым В.И. основного наказания в виде принудительных работ, исчисляя срок со дня освобождения осужденного Иванова В.И. из исправительного центра.
Контроль за исполнением осужденным Ивановым В.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбытия основного наказания в виде принудительных работ возложить на УФСИН России по Магаданской области, а после отбытия основного вида наказания – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) осужденного.
Меру пресечения Иванову Владимиру Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 18 885 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства, приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу принадлежащее Иванову Владимиру Игоревичу транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком «№», находящееся на огороженной территории ОтдМВД России «Сусуманское» по адресу: Магаданская область, г.Сусуман, ул.Раковского, д.1.
Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 7 августа 2025 года, копии документов о поверке алкотектора «Юпитер» – оставить на хранении в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Костенко