РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., с участием помощника Балейского межрайонного прокурора Козак М.В., уполномоченной на основании доверенности представлять интересы прокуратуры Гульчевичского района ответчике Сапрыгине И.Н.
представителе ответчика - Кузнецовой Л.Л., допущенной к участию в деле по ходатайству ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 24 июня 2026 года гражданское дело по иску прокурора Гулькевичского района Краснодарского края, действующего в интересах Бекк Яны Владимировны к Сапрыгину Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Гулькевичского района Краснодарского края обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело за № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшей по делу признана Бекк Я.В. Согласно материалам которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонных переговоров в интернет-мессенджере «WhatsАрр» с абонентским номером +№, под предлогом заработка путем инвестиций на электронной бирже, склонило Бекк Я.В. к переводу денежных средств на общую сумму 1 944 000 рублей, чем причинило Бекк Я.В. особо крупный материальный ущерб. Надзорными мероприятиями установлено, что денежные средства переводились по абонентскому номеру +№ который принадлежит Сапрыгину И.Н., последним ущерб Бекк Я.В. не возмещен. Таким образом, Сапрыгин И.Н. без законных оснований приобрел принадлежащие Бекк Я.В. денежные средства в размере 1 944 000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей.На основании изложенного, прокурор просит: взыскать с Сапрыгина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ место регистрации: <адрес>, 673450, в пользу Бек Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по КК в <адрес> место регистрации: <адрес>, сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 944 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Козак М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Бекк Я.В. в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Сапрыгин И.Н. и его представитель Кузнецова Л.ДЛ. в судебном заседании исковые требования не признали.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 18.05.2026 года - ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк ВТБ», АО «Национальная система платежных карт» о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в судебное заседание своих представителей не направили. Заявлений, возражений по существу иска суду не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонных переговоров в интернет-мессенджере « WhatsApp» с абонентским номером №, под предлогом заработка путем инвестиций на электронной бирже, склонило Бекк Яну Владимировну к переводу денежных средств на общую сумму 1 944 000, рублей, на неизвестный банковский счет, тем самым причинило Бекк Я.В. особо крупный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО Отдела МВД России по Гульвичскому району подполковником юстиции ФИО8 возбуждено уголовное дело « № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бекк Я.В. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Согласно представленной выписке по счету дебетовой карты со счета Бекк Я.В. на карту ****6965 были осуществлены денежные переводы на имя С. Игоря Николаевича в размере 650,00 рублей, 230 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 230,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей.
Из пояснений Сапрыгина И.Н., допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу (№) следует, что в целях получения заработка на инвестициях он общался с гр. Долгановым по которого ему на счет 31.03 2025 года поступили денежные средства в размере 545 000, рублей, 46 000,00 рублей, 240 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 230 000,00 рублей. Указанные денежные средства он по указанию Долганова переводил незнакомому человеку для перевода указанных средств в доллары №
Обращаясь с исковыми требованиями к ответчику, истец, ссылаясь на наличие уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и причинении материального ущерба Бекк Я.В. в размере 1 944 000,00 рубля, а так же нормы ст. 61 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Сапрыгина И.Н. в пользу Бекк Я.В. ущерб причиненный преступлением в указанном размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П, указано, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года N 13-П и от 7 апреля 2015 года N 7-П; определения от 4 октября 2012 года N 1833-О, от 15 января 2016 года N 4-О, от 19 июля 2016 года N 1580-О и др.).
Вместе с тем, истцом в материалы гражданского дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие вину ответчика Сапрыгина И.Н. в причинении Бекк Я.В. материального ущерба преступлением.
Представленные в дело: постановление о возбуждении уголовного дела, показания потерпевшей и свидетелей, выписки со счетов о переводе денежных средств не свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба Бекк Я.В.
В связи с изложенным исковые требования о взыскании с Сапрыгина И.Н. в пользу Бекк Я.В. ущерба причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску прокурора Гулькевичского района Краснодарского края, действующего в интересах Бекк Яны Владимировны к Сапрыгину Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.Ю. Щеглова
Мотивированное решение вынесено 26 июня 2026 года