РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Зелинской Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зелинской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зелинской Е.М. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн». В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 10,9 %, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) - 0,1 %. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – пеня по просроченному основному долгу. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Зелинский С.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Зелинский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Ответчик Зелинская Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала факт наличия задолженности по кредитному договору, пояснила, что в настоящее время она находится в трудном материальном положении, у нее отсутствует возможность погасить кредит в полном объеме, банк в реструктуризации долга ей отказывает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Зелинской Е.М. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», на основании которого Банк предоставил Зелинской Е.М. кредит в размере <данные изъяты>. под 10,9 %, на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать на него проценты ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>.
Кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательство по кредитному договору..
Как следует из материалов дела, у Зелинской Е.М. имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня, <данные изъяты> – пеня по просроченному основному долгу с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № истцом в адрес ответчика Зелинской Е.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако указанное предупреждение ответчиком не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора №
При указанных обстоятельствах, с Зелинской Е.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зелинской Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.05.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова