ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Рентли Технологии", Зантманс Артурс о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № между истцом и ответчиком -1 ООО «Рентли Технологии», а в обеспечение исполнения обязательств заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-2 Зантмансом Артурсом заключен Договор поручительства № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.3). Оба договора заключены через систему электронного документооборота, подписаны сторонами их ЭЦП.
Сумма предоставленного займа согласно пункту 1.1 Договора займа составляет 3 000 000 рублей, процентная ставка за пользование суммой займа определена в пункте 1.2 Договора займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец платёжным поручением перечислил сумма займа ответчику-1. Срок возврата займа установлен пунктом 2.2 Договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В данный срок сумма займа не возвращена ни полностью, ни в части, проценты не уплачены. Ни договорами, ни законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен. Генеральный директор заёмщика ФИО1 и поручитель уклоняются от возврата долга и переговоров. Пунктом 1.3 Договора поручительства оговорена солидарная ответственность. Согласно пункту 3.1 Договора займа: «Проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 Договора, до дня возврата Суммы займа в соответствии с п. 2.4 Договора включительно». Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка 18% годовых, которая действовала на дату перечисления займа - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заём выдан под 18% годовых. На дату подачи в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи займа прошло 490 дней.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Рентли Технологии» и Зантманса Артурса в пользу истца: сумму займа в размере 3 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 724 931,51 руб.; проценты за пользование суммой займа по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату полного возврата должниками суммы займа; расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 075 рублей; почтовые расходы в размере 182, 40 руб.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 13.08.2025г. по 18.12.2025г. в сумме 384 000 руб., неустойку с 19.12.2025г. начисляемую на остаток задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы долга по дату фактического возврата суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 52 763 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа № между истцом и ответчиком -1 ООО «Рентли Технологии», а в обеспечение исполнения обязательств заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-2 Зантмансом Артурсом заключен Договор поручительства № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.3). Оба договора заключены через систему электронного документооборота, подписаны сторонами их ЭЦП.
Сумма предоставленного займа согласно пункту 1.1 Договора займа составляет 3 000 000 рублей, процентная ставка за пользование суммой займа определена в пункте 1.2 Договора займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истец платёжным поручением перечислил сумма займа ответчику-1. Срок возврата займа установлен пунктом 2.2 Договора займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка 18% годовых, которая действовала на дату перечисления займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство ФИО2 по договору займа выполнено надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2024г.
До настоящего времени сумма займа не возвращена ни полностью, ни в части, проценты не уплачены. Ни договорами, ни законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен. Генеральный директор заёмщика ФИО1 и поручитель уклоняются от возврата долга и переговоров.
По состоянию на 18.12.2025г. ответчиками не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Таким образом сформировалась задолженность по договору займа от 12.08.2024г. в размере 3 000 000 руб.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 49 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю».
Ответчики денежные средства не возвратил, что подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере в размере 3 000 000 руб., проценты за период с 16.08.2024г. по 18.12.2025г. в размере 724 373 руб. 68 коп., проценты с 19.12.2025г. начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по дату фактического возврата суммы долга; неустойку за период с 13.08.2025г. по 18.12.2025г. в сумме 384 000 руб., неустойку с 19.12.2025г. начисляемую на остаток задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы долга по дату фактического возврата суммы долга
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 57 763 руб.; почтовые расходы в размере 367,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО "Рентли Технологии", Зантманс Артурс о взыскании суммы займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО "Рентли Технологии", Зантманс Артурс в солидарном порядке задолженность по договору займа от 12.08.2024г. в размере 3 000 000 руб., проценты за период с 16.08.2024г. по 18.12.2025г. в размере 724 373 руб. 68 коп., проценты с 19.12.2025г. начисляемые по ставке 18% годовых на остаток задолженности по дату фактического возврата суммы долга; неустойку за период с 13.08.2025г. по 18.12.2025г. в сумме 384 000 руб., неустойку с 19.12.2025г. начисляемую на остаток задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы долга по дату фактического возврата суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 52 763 руб., почтовые расходы в сумме 367 руб. 84 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.04.2026г.
Судья А.В. Корочкина