ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торреш Перейра Ольги Викторовны к Ли Яньхуа о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Торреш Перейра О.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований осуществила денежный перевод на сумму 79 987 руб., на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ФИО5 обратилась в службу клиентской поддержки банка с целью отмены указанных переводов и возврата денежных средств, но финансовая транзакция была успешно выполнена и в отмене платежа было отказано. Просила взыскать с ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 79 987 руб.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика ФИО7» на надлежащего Ли Яньхуа, дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес> по подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседая извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявления, ходатайства не направляли. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел выводу об удовлетворении требований на основании следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 79 900 руб. по номеру телефона +№, номер карты – №, что подтверждается справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ФИО9 держателем банковской карты по номеру телефона № является Ли Яньхуа.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
На основании ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
В п.4 ст.1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Применительно к вышеприведенным нормам обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Необходимо наличие трех условий, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
При этом сам по себе факт поступления на счёт ответчика денежных средств истца в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами позволяет суду прийти к выводу о том, что спорные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Доказательств наличия правовых оснований для получения данной денежной суммы и подтверждения исполнения гражданско-правового обязательства перед истцом ответчиком не представлено. Поскольку между Торреш ФИО2 и Ли Яньхуа отсутствовали какие-либо правоотношения, при этом факт перевода денежных средств истцом на счет данного ответчика подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с Ли Яньхуа в пользу истца подлежит суммы неосновательного обогащения в размере 79 987 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Ли Яньхуа (паспорт иностранного гражданина №) в пользу Торреш Перейра Ольги Викторовны (№) неосновательное обогащение в размере 79 987 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2026