ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Кулицкой Т.Н., представителя ответчиков – Ворошиловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в интересах Краснова Сергея Борисовича к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности администрации г.Владивостока о возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность, установил:
прокурор Первомайского района г.Владивостока, действующий в защиту интересов Краснова С.Б., обратился в суд иском к администрации <адрес>, Управлению муниципальной собственности администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность.
В судебном заседании с учетом сведений о месте нахождения ответчиков судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Поскольку юридическим адресом администрации г.Владивостока является: <адрес>, <адрес> <адрес>, Управления муниципальной собственности администрации <адрес> - 690090, <адрес>, указанные адреса ответчиков не относятся к подсудности Первомайского районного суда <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчиков в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в интересах Краснова Сергея Борисовича к администрации г.Владивостока, Управлению муниципальной собственности администрации г.Владивостока о возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность передать для рассмотрения по подсудности <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Левада