ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., с участием представителя ответчика – Слободенюк Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проваленникова Андрея Павловича к Денисюку Илье Игоревичу о признании сделки недействительной, установил:
Проваленников А.П. обратился в суд с иском к Денисюку И.И. о признании сделки недействительной.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч.1 ст.153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу ч.2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив мировое соглашение, установив, что оно подписано ответчиком и истцом в лице представителя на основании доверенностей №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое между Проваленниковым Андреем Павловичем (паспорт № №) и Денисюком Ильей Игоревичем (паспорт № №), на следующих условиях.
1. Предмет мирового соглашения.
1.1.Истец – Проваленников А.П. – полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании сделки недействительной, заявленных в рамках гражданского дела №.
1.2.Ответчик – ФИО2 – отказывается от взыскания с истца любых судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя (юриста).
2. Последствия заключения мирового заключения.
2.1. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику не допускается; производство по делу прекращается определением суда.
2.2 Иных претензий, связанных с предметом спора и судебными расходами по настоящему делу, стороны друг к другу не имеют.
3. Судебные расходы по оплате госпошлины.
3.1. Расходы по оплате государственной пошлины стороны несут самостоятельно, без компенсации друг другу.
4. Порядок утверждения и исполнения.
4.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и один для приобщения к материалам дела.
4.2. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Первомайским районным судом <адрес>.
4.3. Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Производство по гражданскому делу №2-997/2026 по исковому заявлению Проваленникова Андрея Павловича к Денисюку Илье Игоревичу о признании сделки недействительной прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.А. Левада