РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2026 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Жамбалову Роману Владимировичу, Жамбаловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Жамбалова В.В., принявших наследство, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.09.2025г. в размере 43 335,81руб. из которых: задолженность по основному долгу – 43 335,81руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) и Жамбаловым В.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик Жамбалов В.В. 22.03.2025г. умер, не исполнив обязательства по погашению задолженности в полном объеме. В связи со смертью заемщика, истец полагает, что у принявших после его смерти наследников возникла обязанность по погашению образовавшейся перед банком задолженности.
Определением суда от 12.11.2025 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Жамбалов Р.В., Жамбалова Т.В.
Определением суда от 10.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и РБ (МТУ Росимущество), Администрация МО СП "Цакирское" Закаменского района Республики Бурятия, Администрация МО "Закаменский район".
Представитель истца "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) по доверенности Приходько Р.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО СП "Цакирское" Закаменского района Республики Бурятия Жалсанов Б.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, Администрации МО "Закаменский район", ответчик Жамбалов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Жамбалова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследственное дело после смерти отца не открывалось ввиду отсутствия какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы и собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Жамбаловым В.В. было заключено кредитное соглашение №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 17,5% годовых.
Согласно записи акта о смерти <данные изъяты>., заемщик Жамбалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").
Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Жамбалова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, следовательно, наследники за оформлением наследства не обращались, шестимесячный срок вступления в наследство после смерти Жамбалова В.В. истек.
При этом судом установлено, что наследственное имущество Жамбалова В.В., в отношении которого его наследники (ответчики по делу) могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав Жамбалов Р.В. и Жамбалова Т.В. не обращались. Доказательств фактического принятия ими имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика Жамбалова В.В., суду также не представлено.
Из имеющихся в деле ответов Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., ГУ МЧС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Управления Гостехнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего заемщика Жамбалова В.АВ., на момент его смерти не имелось.
По сведениям ОГИБДД по Закаменскому району, на момент смерти Жамбалова В.В. на его имя было зарегистрировано ТС марки Nissan Куб, <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ. значится за Каденевой И.А., что согласуется с пояснениями ответчика Жамбалова Р.В. о продаже отцом транспортного средства и представленного суду объявления о продаже, размещенного на сайте «Дром».
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками Жамбаловой Т.В. и Жамбаловым Р.В. наследства после смерти отца не установлено. Согласно ответа ОМВД России по Закаменскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ., на регистрационном учете по адресу: <адрес> никто не значится.
По данным Администрации МО СП «Цакирское» Закаменского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> Жамбалов В.В. проживал один.
Как следует из ответа Администрации МО СП "Цакирское" Закаменского района Республики Бурятия, по адресу: <адрес> никто не проживает в связи с тем, что жилой дом непригоден для проживания в связи с его ветхим состоянием. Земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета и сведения о зарегистрированных в отношении указанных объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие наследственного имущества после смерти заемщика Жамбалова В.В., за счет которого могла быть погашена кредитная задолженность перед истцом, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств обратного суду не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Жамбалову Роману Владимировичу, Жамбаловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова