ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Таций Михаилу Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Таций М.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Котельные системы» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, Таций М.Ю. является учредителем общества. Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Котельные системы» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу дополнительно начислено <данные изъяты> в том числе налог – <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю и Таций М.Ю. был заключен договор залога движимого имущества № согласно которому с целью обеспечения исполнения обязательств по уплате в бюджет Российской Федерации ООО «Котельные системы» задолженности в размере <данные изъяты> возникшей на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Таций М.Ю. передал в залог Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, рыночной стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества. Решение о привлечении к налоговой ответственности вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению не погашена. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № путем реализации с публичных торгов определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ООО «Котельные системы» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю, Таций М.Ю. является учредителем общества.
Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Котельные системы» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обществу дополнительно начислено <данные изъяты> в том числе налог – <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю и Таций М.Ю. был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому с целью обеспечения исполнения обязательств по уплате в бюджет Российской Федерации ООО «Котельные системы» задолженности в размере <данные изъяты> возникшей на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Таций М.Ю. передал в залог Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю автомобиль <данные изъяты> гос.номер № рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.
В силу п. 2.3.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога после наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, при этом, моментом наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае оспаривания ООО «Котельные системы» в судебном порядке решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю является дата выступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по заявлению ООО «Котельные системы» к Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю о признании решения недействительным.
Решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Приморскому краю № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по указанному решению не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Таций Михаилу Юрьевичу (паспорт №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Таций Михаила Юрьевича (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова