РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ3045 по эмиссионному контракту № Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000,00 рублей, в последующем был увеличен. В последующем, в соответствии с п.1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте.
В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком образовалась просроченная задолженность:
- просроченные проценты - 57 709,07 руб.
- просроченный основной долг - 298 921,99 руб. Общая сумма в размере 356 631,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. По имеющейся у Банка информации родственниками Заёмщика являются:
ФИО3 - сын
ФИО4 - сын
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте №******3045 (эмиссионный контракт №) в сумме 356 631,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 416 руб.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 и ФИО7.
Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО3 возражений по исковым требований не имеют, готовы оплатить свою долю.
Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания надлежащим образом.
Выслушав ответчиков ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с представленным по ней кредитом о обслуживаем счета по данной карте в российских рублях; выдача кредитной карты № по эмиссионному контракту № с лимитом 150 000 руб., его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответа нотариуса ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону было выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена).В материалах наследственного дела имеется обращение ПАО «Сбербанк» о наличии кредитных обязательств у умершего, которое было получено нотариусом до выдачи свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 приняли наследство в виде:
1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (тридцать семь), <адрес> (сто двадцать пять), состоящей из трёх комнат общей площадью 62.7 (шестьдесят два целых семь десятых) кв.м, Этаж №.
1/5 (одной пятой) доли ЗЕМЕЛЬНОГО ФИО9 площадью 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами ФИО9. Ориентир жилой дом. ФИО9 находится примерно в 182 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Владивосток, <адрес>, земельного ФИО9, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах ФИО9. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Надеждинский, урочище "Соловей Ключ", снт "Земляничка-З", ФИО9 №, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р-нНадеждинский, <адрес> (восемьдесят три), материал наружных стен: Шлакобетонные строения общей площадью 57.1 (пятьдесят семь целых одна десятая) кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, автомобиля марки ТОЙОТА СУККЕЕД, 2015 года выпуска, модель, № двигателя № цвет Белый, регистрационный знак № принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 10 815762, выданного 1105011ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеизложенного следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО2 в размере, превышающем размер задолженности.
Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска составляет 356 631,06 руб.
Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, со ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ3045 (эмиссионный контракт №) в сумме 356 631,06 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 416 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать в солидарном порядке со ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт № ФИО8 (паспорт №), ФИО7 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ3045 (эмиссионный контракт №ТКПР23122900354084) в размере 356 631 руб. 06 коп., расходы на госпошлину в размере 11 416 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.03.2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Корочкина