РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиман Виктора Николаевича к Самойленко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности, при участии:
от истца – представитель Доленко Андрей Андреевич паспорт/ по доверенности № 25 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
Халиман Виктор Николаевич (истец) обратился в суд с иском к Самойленко Дмитрию Александровичу (ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 239,73 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 1 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежных обязательств по займу от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик письменные возражения по доводам, изложенным в исковом заявлении, не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение факта передачи денежных средств, в сумме 1 500 000 рублей, представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Самойленко Дмитрий Александрович взял у Халиман Виктора Николаевича 1 500 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства возврата денежных средств, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, исковые требования о взыскании с Самойленко Д.А. основного долга в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 239,73 рублей, данный расчет суд принимает как арифметически верный.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 239, 37 рублей.
В соответствии с пунктом 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. Исходя из ключевой ставки банковского процента, действующего в соответствующий период.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 542 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиман Виктора Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Самойленко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Халиман Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 254 239 рублей 37 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки банковского процента, действующего в соответствующий период и 32 542 рубля государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026
Судья Е.В. Панасюк